“全球可信供应链”vs“美国可信供应链”
台海再怎么折腾，也只是中国内政，海外势力有想蹦跶的，在中国“反介入/区域拒止”的能力和决心之下，也就只能敲敲边鼓。
中美关系再怎么摩擦生热，“脱钩”口号再大声，都改变不了中美经济、产业、科技相互依存的客观现实；始于军事不合作、学术不合作、产业不合作这些方面的中美“脱钩”迹象，距离全面脱钩、全面封锁、全面对抗还十分遥远，中美互利合作的动力，仍然比中美对抗互杠的动力强大十倍。美国想搞国内产业重建和良性自持循环，光靠他们自己的话，就算有决心，能找到钱，没个二三十年的做不成；美国建立“可信海外供应链”的努力，在各个国家民族利益日渐成熟独立的今天，美国不拿出实打实的利益来交换的话，谁跟你讲“可信”。所以美国的这个努力（“美国可信”的全球供应链），我看能够做到三五成就了不起了，想做到六七成，恐怕永远没戏。道理很简单：没有几个国家愿意奉献自己去供养“美国可信”。
全球民众和商企们都期盼的“可信供应链”，是“全球可信供应链”，是基于自然资源、国家主权、民族种族自尊自立、社会发展程度/文明程度、互利合作、利己不损人、适度勤奋（工作和生活平衡，生产和消费平衡）、良性竞争、共同规则等因素的全球互信，这样的全球互信没有“特别照顾”某国的义务，更没有特别服从某国“利益优先”的义务。
除了个别迷信“大呼隆民主”，迷信“权力大锅饭”，迷信“纯自由经济”的幼稚病患，以及挂着这些招牌魅惑人的若干大小主子之外（不外乎是某些国家内的某些人），没有多少人会真的相信“民主自由世界里高大上的，由美军的飞机大炮和美刀保护的贸易和产业合作之下，才有全球可信供应链”，更谈不上捍卫之。因为越来越多人看到了，美国鼓吹的只是“美国可信”的供应链。
一边鼓吹“自由民主”的政治形态和“自由”的经济形态，一边在国际经济、国际政治上大搞集权、威权、强权、霸权的那些人，他们不是真正的自由民主的信徒。自由民主外衣之下是他们贪婪自私的黑心。他们放弃了有关机会公平、相互尊重、主权平等的操守，却又把自己都抛弃的价值观包装起来贩售给别人。
平等互利、相互尊重，为自身利益设定边界，这些是全球可信供应链的坚实基础。让全球各国都能够从中得利的，是全球可信供应链，而不是美国可信供应链。我相信绝大多数国家、绝大多数商企和民众都愿意加入的，正是“全球可信供应链”，而不是什么“美国可信供应链”，更不是什么狗屁“民主供应链”。
顺便重申一下我对“民主”的看法：没有什么“民主决策”，只有“精英决策”+“民主监督”。民主迷信，和共产迷信一样，早该被扫进历史的垃圾堆了，而且只能掩埋腐烂，没有回收和循环利用的价值。
话分两头说。骂完美国的自私之后，我也要说，经济自然平衡的过程（经济资源、经济重心从发达国家向新兴经济体流动），对于民生（特别是西方民生，以及西方发达国家周边的一些穷国民生）是有冲击的，为了不让这些冲击太大，需要政治权力协助民生权力去约束经济权力。靠谱的方案，就是促成全球三区（美区，欧区，亚区，以及一些子区/分区/小区）内循环，先争取区内自由平等机会公平；三区之间良性竞争合作。因此我乐见美国重建国内产业链、大搞美国/拉美区域基建的共识和决心，希望美国政府能够调动和约束美国的经济力量去参与这样的建设，多考虑长远利益，少考虑一点眼前利益的损失；也希望美国政府能够向他的海外经济伙伴们好好解释好好商量，适当出让一些美国的利益（比如高科技优势），换取他国对美国建设美区内循环的努力的支持。同时，亚区、欧区各国也需要排除外部势力的挑拨离间干扰，努力建设区域发展共识，提升区内凝聚力。 6park.com


评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！