美中高低科技各自争气吧
美中高低科技各自争气吧
我感觉中美科技产业分道扬镳是免不了的了,普通商贸,或许暂时不会受太大影响(对美国民生的影响较大,中国以外的产业链一时难以供给美国国内的庞大需求)。中美高层关系的修复,可能也正基于“高科技分手,低科技互利”的“共识”。或者说,只要是美国企业占据一定控制地位的产业(比如芯片相关的软件、设备;显示面板制造设备),美国都会斩断美企与中国共建/分立的可能性,苹果、特斯拉这样的大企业一时半会儿没法从中国完全撤走,但美国政府会给他们施加越来越大的压力。
高科技产业方面,美国在其影响力范围内(特别是在其“盟友”体系内)排挤中国高科技产品。“盟友”们不得不为“美国制造”,为“安全供应链”支持更高的价格。西方自可“躲进小楼成一统”,在小院高墙里内循环,而在广大发展中国家,尤其是消费需求剧增消费能力又还吃紧的新兴经济体市场,中国价廉物美的科技产品的竞争力居高不下,西方贩卖“独裁专制恐惧症”的效果恐怕不会太好。西方高价科技产品附送的“自由民主人权安全感(实际上可能是来自西方的监控机制)”,新兴经济体的民众和政府,都不吃那种套餐。但只要盟友们“同仇敌忾”,西方的体量还是足以支撑他们价格高贵的高科技产业内循环的;加上西方社会发展程度发达文明程度毕竟还是高,对全球精英创新人才还是有吸引力,西方的多样性、宽容性还是有一些保障,所以西方高科技也还是有一些“永续发展”的底气。
但是,只搞高科技产业的话,只能支撑精英型社会(以及依靠外来人才输血的吸血型社会),难以支撑普适型、共富型社会;无法解决西方社会劳动参与率低下,学习/劳动/创新意愿与能力普遍较低的问题(现在只是往头部集中,往“外人”手里集中)。没有产业层次,没有产业规模,没有大规模的创新迭代和消费升级,那些尖端的精英小群体们再高精尖,也无法支撑整个国家社会的健康发展。照这种精英产业的路子走下去,美国恐怕变成“高度发达文明高度设防的中心城市+广大‘自由开放’的野蛮村镇郊区贫民窟”的综合体。不想让这种情形发生的话,美国需要高端中端低端产业的均衡发展。但是成本考量的经济规律不允许美国发展中低端产业,除非政府强制, 民众也得有愿意努力学习勤劳工作的自觉。从这种逻辑来看,西方搞高端产业,东方搞中低端产业的这种所谓的“全球分工”不合理,无法可持续发展,必然导致东西方的矛盾冲突。全球分工是经济逻辑的产物,不是民生逻辑的产物。
东方已经开搞高端产业了,他们的经济健康度在上升。西方要补足经济民生的完整性,是该开搞中低端产业了。这需要一个长时期不计利润的资本投入,更需要重振西方广大民众学习与劳作的精神。提高东西方普通商品贸易的门槛只是西方重建完全产业链的努力中的一个小部分,说服资本,说服民意,才是主要的努力方向。要说服资本,说服民意,政府就不能被资本和民意所左右,政治精英文化精英经济精英们就得担负起节制资本教化民众的责任。这些道理难道不是显而易见的吗?还是要继续举着民主神主牌打压“专制中国”,继续炒作同性、堕胎之类无关紧要的议题?共和党有没有胆量转型“劳动党”,拿捏资本,鼓吹劳动光荣(“劳工神圣”就算了,又造新神)?在民主社会资本社会里,做这样的改变无异于政治自杀。那就先从“爱国”,从“秩序”开始,把民众的心从自由放纵收敛到尊严与奋斗上来,去做对的事情,去说服民众支持长远的考虑,去把捣乱分子/自私人性约束一下,去限制他们的政治声量。需要的时候就军管一下,紧急状态一下,暂且收回“一人一票均分政治权力大锅饭”的小儿科政治。共和党加油。民主党我看是完全指望不上。 6park.com
|