最近关心国内亲朋健康，发现60岁以上老人大多仍然几乎足不出户。虽然官方已经不设限制，但人们自觉自限。这一点我认为相当有意义。 6park.com
回顾中国的新冠抗疫，前两年可说相当成功。2022奥密克戎变体出现后传播力大增，靠隔离强力清零难度极大。此时出现了与病毒共存还是继续清零的分歧。由于共存可能导致传播突增、医疗资源不敷应用，中共决定继续清零，并用强制方式限制人们极小化接触面，甚至进行计划分配式必需品供应。生活极为不便，生产和市场被打乱，经济大幅下滑，清零代价高昂。而成果是暂时遏制了病毒广泛传播。作出继续清零决定的依据还包括：给研制新的疫苗和药物以更多时间；病毒向着毒性减弱方向变异。这两点其实并没有保证，新疫苗和药物方面进展缓慢。奥密克戎的确产生很多子变种，但毒性减弱不是太显著，至少没有从德尔塔到奥密克戎那样显著。到了2022年尾，经济已经难以承受，而清零则越发艰难，各地疫情此起彼伏。 6park.com
此时中共突然决定放开，于是病毒开始爆发式传播。这是一个危险时刻，因为不光疫苗和药物效能有限，医疗行业的准备也不足。虽然奥密克戎重症和死亡率的确不高，但传播广泛会使得绝对重症/死亡人数相当大，大到可以瘫痪医疗设施的程度。由此，其它疾病也会因得不到及时救治而升高死亡率。 6park.com
幸运的是这三年来对新冠的宣传早已普及，所以开放以后大部分高危人群依然自限，减少外界接触。这减少了重症，令医疗机构得以应付。假如靠着人们自觉自限，将峰值拉平，也是一种成功。这样总病死率可能会大大低于海外某些人所希望看到的。 6park.com
能不能在清零到放开间设置一段缓冲期以利准备呢？理论上应该如此，但实际上奥密克戎的强传播力让官方的缓冲操作很难实施。倒是人们的自觉自限，给了疫情以缓冲。