中国的国际空间和美国的两条路线，兼谈俄乌
西方从大航海时代，从殖民时代开始，他们就在玩西方视角、西方中心的全球化。特别是苏联解体之后，西方的“制度自信”达到了史上最高点，连历史都要终结了，国内政治经济文化都似乎没有进一步改善的必要了，所以他们更加卖力的经营经济全球化，放纵资本全球化，推己及人，认为全世界很快就要拜倒在美式自由民主人权的石榴裙下了，西方政治家战略家们都可以卷起铺盖回老家割草种花做弥撒，直到安安静静躺进棺材里了。
不错，现代的全球化是西方打出来，建起来，管起来的。没料想被中国等新兴经济体“搭了便车”，美国从全球化中获取的利益面临“边际递减效应”，所以现在他们想“清理门户”了，“门户开放”要变成“关门闭户，小院高墙”了。
中国能不能闯出自己的国际地盘？单纯从经济来看，中国不差 - 全球工厂供应世界产能，巨大市场消费全球商品，而且还在持续的追赶式增长（也开始有了一些创新增长）；对外合作援助动不动就是十亿百亿级别的，而美国通常是千万级、亿级的出手。
但回头看另一手，美国已经把刀子架在全球许多国家和关键地带的咽喉上；他们拿出点钱抖一抖，只是想显示一下他们还能够给相关国家一点“脸”，潜台词是“别给脸不要脸，看我把刀子收紧一点，一准让你吓尿”。
俄罗斯，伊朗等少数国家集团和国家算是美国势力不太容易渗透的地盘，而他们对于中国还算“友好”；非洲这样的欠发达地区对于西方的吸引力还不是太大（消费能力还不强，就算军火的消费能力也只是小小意思 - 几杆破枪就打发了）。可这些穷地方（有些地方还可以说“穷山恶水，穷凶极恶”）能够给中国提供的战略支援还是比较有限，中非之间甚至连交通通路都未必能够很好的保障。
南海、东南亚方向有机会为中国提供一点“前出”太平洋的机会，同时也是活跃的资源产地、消费市场，有比较广阔的发展空间。所以美国加强与日韩澳台的联系，再拉上一个三心二意有些大国雄心的印度，希望“锚定西太”。中国在此地区占据一些地利之便，加上经济外交，也算是有一争的机会。
现在中国把更多眼光放到了中东，或许能够发挥一些整合中东的作用（要感谢美国财主撤离阿富汗）。中国的“非宗教”身份使得中国在宗教/教派调解中占有一点得天独厚的优势。美国也世俗化，但还是带着点基督教的神气、昂撒派的骚气；中国的世俗化带着一些党教华教儒教的味道，虽然也自信自大，但好像没有美国那样的咄咄逼人。七八成屁股都粘在以色列身上的美国，自然在伊斯兰世界里难以掀起什么共鸣；动不动打打杀杀的俄罗斯也只是想靠拳头说话（老大其实更靠拳头说话，但人家是老大...），但中国不一样。
能够打通俄控地盘，打通伊斯兰地盘，中国这个“远东国家”对于欧洲的影响力就上升了不少。要打造“全球命运共同体”，可以先重点建设“欧亚命运共同体”。中国可以少跟在美国屁股后面玩他们的金融游戏，而把金融合作、产能合作、科技合作的橄榄枝和管道伸向欧洲，一点一点的加强欧亚的内部联系。
诚然，历史纠葛宗教情绪民族情绪复杂的欧亚大陆，分化瓦解激化矛盾容易，和解则要艰难得多。美国这个域外国家占得就是这个大便宜（在美洲，美国是妥妥的老大地头蛇，没人撼动得了；印第安人基本上死光了，和解个屁）。搞破坏总比搞建设容易。普帝看不得乌克兰往欧美拐，一心要收拾这个基本上同文同种的大兄弟，搞到几乎不可收拾。骄傲的苏联帝国遗民不愿与亚洲大国合作“拼经济”，自己的外围地盘都搞到四分五裂了，却还在海外在灰烬里扒拉一些“帝国遗产”。要是多学学中国政治军事独立+经济开放合作，只要能够抓牢与中国的经济合作，自身也达成“经济发展共识”，不懈努力，其它周边小兄弟们一时“逆反”又有何惧。现在中国希望调停俄乌战火，中国又不可能送上“武德”给俄毛帮着把二毛打服帖，中国能做的不过是给乌克兰经济援助承诺，促成乌克兰政府对当前领土现状的某种程度的认可（比如承认克里米亚和部分被占领土的“独立”，甚至可能争取乌克兰对“非北约化，非战略武器化”的承诺）；同时也给俄罗斯某种援助合作承诺，争得俄罗斯在乌克兰问题上某种程度的退让（比如在乌东只保留一条“俄-克通道”，接收亲俄民众）。我以前说过俄乌本可一体化的，但美国欧洲不许可，乌克兰被打成了世仇，中国也不希望看到北极熊重现，所以不可能有这样的道路了。可如果中美不能在俄乌问题上达成共识（最好是美欧中一起给予乌克兰经济援助和政治/军事承诺），乌克兰接受中国单方面调和的可能性还是很小 - 中国砸再多钱也只会被一堆小国当成可咸可甜的取款机，轮番上门白嫖。到时中国民怨沸腾，换上个硬气的老板，跟俄朝伊等国搞成军事同盟，那才是世界局势的严重恶化，严重对立，严重倒退。 所以，俄乌和平的关键，还是中美的和解，还有美俄的和解。目前，和解的障碍主要在美国和俄国。更核心的障碍，是美国内部的和解。
美国无疑是全球最强大国。想象一下，一个身强体壮的神经病有多么危险。美国的病治不好，全球跟着遭殃。现在谁也没本事建个“小院高墙”把美国包围起来，不可能让美国纯纯的“内爆”，不可能让美国的问题不外溢。只能一起想办法，一起运功，帮美国疗伤治病。
美国的主要问题就是美国国内的路线之争。简单总结起来是两条路线：
一是支持全球化，要从全球获利，要求维持美国全球霸权，维护美国全球形象地位的路线派系，他们对美国民生兴趣不大，希望“以精养民（奶头乐蓄养起来就行）”，可总结为“全球化精英路线”，有全球愿景全球责任全球野心，同时又带点“例外主义”的双标，为了推广兜售他们的“民主自由全球化理想”并持续从他们定义的全球经济政治秩序中获利，他们还可以（短时期内）“不计成本”地主动出击，搅乱任何他们不愿认可的他国秩序（包括兵援台湾）。
这条路线的主要问题是投入太大，收益却在递减，而且收益主要被全球化经济精英们塞进了自己的口袋，而且这帮美国出生全球赚钱的美国经济精英们常常与美国以外的资本精英们合作，美国民众们觉得他们“不够爱国”，弃美国利益，美国大众利益于不顾。可尽管美国在全球霸权方面的收益在缩小，但美国的“全球布局，全球基础建设，全球军力”已经投入了太多，美国也仍然还是从全球霸权中维持着巨大利益，美国跨国企业、美国军人、军工集团更是说，“没有我们，美国的经济科技军事何以为继！美国的高利润何以保证！” “放弃全球路线，美国立刻就会变成第三世界国家，仅仅依靠国内经济，根本养不活这一大帮又懒又笨不好好学习不好好打工的废材国民。” “美国会立刻失去对全球资本、全球人才的吸引力！我们的美国废材同胞们根本就顶不上，指望不上！”简单来说，这条路线是美国的现状、现实，同时又面临越来越严峻的挑战和怀疑。这条路线大概也是民主党的路线。
路线之二，是内视内敛，重民生，呼吁孤立主义，要求战略收缩，优先处理国内事务、国内民生的路线派系，他们希望美国不依赖全球化也能好好生存，希望“美国依靠美国人，让美国人自己建设美国”。这伙人觉得全球其它国家统统战火纷飞也跟美国人没关系，对大美帝国的全球责任没有兴趣，觉得美国无需对“全球和平、全球秩序”背负任何道德义务，“让那些喜欢集权威权和宗教统治的国家自生自灭去吧”，觉得美国依靠美国自己人，依靠美洲就可以过上足够富足完美的好日子。可以总结为“美国平民路线，田园路线，小国寡民路线”。
这条路线的问题是高估了现今美国人“自给自足/内循环/自循环可持续发展”的能力。全球化掏空了美国实业/制造业，剥削他国劳力（科技移民+亚洲劳工）+ 金融资本，让美国人习惯了舒舒服服赚钱，再也难回到普遍的“勤劳致富、学习致富”心态。近两三代美国人都被资本主义腐蚀了，烂得难以救药，就算脑子还算清楚，手脚却已经不举了。理想很丰满，现实太骨感。共和党大概瞄准了这条路线，得到土生平民阶层、中部民众、乡村百姓的大力支持，但毕竟路途遥远，太费神，太费力，也没什么人带领，就像我现在有一份舒服钱不少的工作混着，哪里还会想着去闯关冒险呢。而且这个国家的有钱人大都支持路线一，平民路线支持者们有多少财力来支持他们的理想信念呢？
路线之争难分对错，在集权体制下路线斗争一般不会太过激化；但在民主分权体制下，路线斗争会斗到民众对“民主分权”制度完全丧失信心，带来严重的思想分裂，社会分裂，族群分裂。
两条路线各有各的理。为什么不能“共存”呢？在两岸建设全球化，在中部建设“美好乡村，大美美国”，多好！但美国民主的结果仍然是一元体制，只有一个党在联邦政府执政。好在美国央地分权，各州执政党派尽可去追逐自己的政治理想社会理想。可现实还是那么骨感 - 钱钱没有，靠肩挑手抬二百里不换肩建设美好乡村，大美美国吗？美国联邦政府能够形成“国际化州/国际都市”对“原汁原味美国精神州/美国乡村”的“转移支付制度”吗？得了吧，指望美国全球化资本家们发挥“乡土情怀，MAGA精神”，就跟说服他们支持共产主义一样难。
所以，我的结论，还是美国政府，美国政治精英们需要勇敢的担负起国家义务，担负起社会责任，向资本夺权，加强对于经济对于资本的控制能力，做好“两个美国”的桥梁。美国国内的事情理顺一点，全世界都会更加太平，你们尽美国国内义务的同时，也尽了美国的国际义务，甚至也尽了你们的宗教义务。 6park.com