权力的退化，美国的精神
在比较富足，福利也较好的发达国家里，多数民众生活不艰难，对于权力、财富的欲望不浓厚，总体上比较友好、单纯；他们的追求，更多的在于满足自己的兴趣爱好，或者以事业成就、影响力成就为人生追求，为成功观，价值观。这样的社会的发展动力较小，因为没有对于财富权力的急切追求；同时，自由创造、自我实现的空间较大，所以他们善于搞出新东西，却不太善于规模生产和成本控制。
反观在发展轨道上的发展中国家（也即新兴经济体。并不是所有的相对贫穷国家都在发展轨道上 - 有些是因为战乱、内乱，有些是因为安于贫穷，享受贫穷，没有太多努力劳作的习惯），由于财富和权力对人们有较大的吸引力，竞争往往也就比较激烈，容易陷于内卷和恶性竞争。
发达国家内部恶性竞争较少。有个例子，美国中餐馆常用的一种酱，叫“色拉差”，好像是个越南华裔在美国开创的，他凭着这一个单一产品，干成了亿万富翁。可能是我孤陋寡闻，虽然我家在美国买过多种中式酱料，但变成几乎所有美国中餐馆必备的酱料，好像就只有这一种。按说美国中式酱料的市场也不小，色拉差酱估计也不是什么高科技（大概就是辣椒酱和番茄酱掺掺出来甜酸辣味），可本土市场上色拉差好像就没有什么挑战者。你看中国，老干妈也算是酱料长青树了，但还是有许多大品牌在抢占同一个细分市场。美国人他们就懒，就无所谓，竞争意识，创新意识，比较淡薄。逛美国本土超市商场，同类商品通常只有俩三个，三四个牌子，你要逛一个在美国的亚洲超市，那可真叫琳琅满目。你可以说美国人单纯，没追求，他们好像真是缺少些竞争意识，危机意识。看看美国普通民众的家庭装修装饰家具电器，大都称得上“雷同”。
富足文明时，权力、财富的重要性，对权力财富的渴求，似乎都“退化”了。公序良俗，法制，已经足够把社会维持得比较好；民众对权力和财富的依靠，远少于对道德法制的指望；社会公德成为平常心和习惯。因此，他们也对政治淡漠，对谁当政都无太所谓。
发达国家与发展中国家的权力结构、影响力结构是如此不同，mindset都不一样，也难怪他们之间难以互相理解了。就像我，在美国生活11年了，对于同性恋、堕胎，甚至连拥枪这样的话题，都非常不以为然，可这些事情在美国人眼里，还真是个事。
全球化，国际竞争，让发过国家与新兴经济体同台竞技，可发达国家与新兴经济体在观念、习惯上的落差是如此之大，所以在国际竞争国际贸易中也常常体现为难以互相理解的摩擦。
我以前从中国倒腾过一些机电设备到东南亚等地，只要性能差不多过关，价格就是我的杀手锏；客户弃西方设备，转购中国设备，哪怕性能稍差，维护麻烦，看在价钱的份上，都能忍受。后来我搬来美国，希望继续把中国设备卖到美国，却无奈的发现客户对价格不太敏感，对中国设备不太有信心，最重要的是，“不习惯，没兴趣，也不太在乎成本控制”。所以我被浇过几盆冷水后，就放弃在美国推销了。
我说过的“经民政三权均衡制衡”，我把这视为人类社会关系社会运作的核心基础，其中便暗含着“以权力/权利为核心，为重点”的意思。可在发达国家，人们视权利为理所当然，爱用不用；人们还视权力为多余累赘之物，甚至觉得权力罪恶。他们的社会更多的以“自我满足，自我实现”为发展动力，也就难免滋生个人主义，自由主义。这在发展中国家的人眼里，就有点矫情，有点毛病了。
美国人对于权力财富的低欲望，对自由、快乐、兴趣、公义、宗教理想的追求，我暂且称之为“美国精神”。其实类似的精神，在中国广大的农村城镇，也时时处处可见，中和着中国经济高速发展带来的副作用。
美国人这样的心态，让他们在国际关系上也较多“理想化（幼稚）”，觉得他们自己就是民主天使，要“解救所有被权力异化的人类”。其实美国人自己淡化权力也没多少年，却转眼就把权力妖魔化了。他们难以理解（或者说，他们忘记了），对于快速发展变化中的，贫富差距大，法制道德都在急剧发展中难以完善和定型的新兴经济体，公权力以及公权力的集中，对于维护社会秩序是多么重要。所以他们以“反威权”为自豪。他们确实幼稚了，但也幼稚得可爱，算是“美国精神”的一个不成功的应用。
以上说法，不适合金融领域。美国金融业是非常全球化的全球霸主，主力玩家，花招手段阴险狡诈那都是全球领先的。那里没有美国精神。 6park.com