联邦最高法院10日审理移民案件，以厘清移民罪犯服刑期满后，政府把他们收押等待驱逐，甚至在他们出狱多年后予以收押的权力。本案的结果可能取决于川普总统任命的保守派大法官戈萨奇和卡瓦诺。 6park.com
 6park.com
 6park.com
根据联邦移民法，触犯某些罪行的移民在驱逐程序进行期间必须强制收押，包括触犯从暴力重罪到持有毒品等简单罪行的合法移民。 6park.com
 6park.com
 6park.com
他们服刑期满后，政府能够不经保释听审就把他们无限期羁押。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
美国公民自由联盟 (ACLU)在加州提出集体告诉，批评连触犯非法拥有毒品等轻罪的合法移民，在小区生活和工作几十年后仍面对强制收押政策。 6park.com
 6park.com
 6park.com
政府辩称这项1996年制定的法律规定逮捕和羁押这些移民，即使他们服刑期满后纪录良好。 6park.com
 6park.com
 6park.com
旧金山联邦第九巡回上诉法庭2016年裁定，移民罪犯服刑期满后如未立即被联邦收押，日后不得予以无限期羁押等待可能的驱逐。 6park.com
 6park.com
 6park.com
上诉法庭也裁定，出狱后过了一段时间，甚至经过几年后才被收押的移民，可寻求保释听审争取获释。 6park.com
 6park.com
 6park.com
政府批评上诉法庭的裁决损害它驱逐移民罪犯的能力，而高院九名大法官10日就政府的上诉听取一小时辩论。辩论焦点在于合理的收押时间。 6park.com
 6park.com
 6park.com
ACLU律师王德棻说，强制收押法应只适用于当事人出狱24小时内。但是，一些大法官认为这个时限太短。 6park.com
 6park.com
 6park.com
保守派首席大法官罗伯兹说：我不知道这种情况怎样才合理，一个月吗？ 6park.com
 6park.com
 6park.com
到最高法院上班才第二天的卡瓦诺也指出，国会没有订定时限，也没有授权遭到羁押的移民要求保释听审争取获释。 6park.com
 6park.com
 6park.com
去年由川普任命的戈萨奇等多数大法官，则似乎关切移民在犯罪多年后不经听审而遭到羁押的问题。戈萨奇问道：「政府的权力是否有任何限制？」 6park.com
 6park.com
 6park.com
大法官布莱尔与另外三名自由派大法官更质疑国会当初立法时，是否有意把这些移民全部捉起来。 6park.com
 6park.com
 6park.com
布莱尔说，不听听审即无限期羁押是「很大的宪法问题」，因为宪法规定没有人能不经适当法律程序即被剥夺自由，而为遭到羁押的人提供听审是确立已久的权利。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
但是，以艾里托为首的保守派大法官无意限制联邦探员的权力。艾里托指出，加州有数以百计移民出狱，当地官员却拒绝通知联邦探员。最高法院可能就本案达成折衷裁决，并可望在明年6月底宣布裁决。
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！