所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 枪与毒是完全不同性质的，枪是工具，好人的枪与坏人的枪不一样，毒就是毒， (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/19/19
  • 是啊，枪支是工具，好人的枪与坏人的枪不一样，所以 - simonwang (87 bytes) 08/20/19
    • 我也可以同样说“不要让机动车辆轻易流入坏人的手中”，如何？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
    • “不要让枪支轻易流入坏人”，如何确认好人坏人？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
      • 对于车来说，危险驾驶的人就是坏人，对于枪来说，会用枪 - simonwang (33 bytes) 08/20/19
        • 那是不是要禁车？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
          • 不就是已经吊销这些人的驾照，禁止他们开车。 (无内容) - simonwang (0 bytes) 08/20/19
            • 吊销是警方的范畴，不是立法的范畴 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
  • 你先拿出数据支持“好人的枪”吧。你不是总让我找数据吗？ (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/19/19
    • 上次有个英勇的福建女生，一人持枪单挑3个，这就是好人的枪 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
      • 我要数据，不是个例。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
        • 好人的枪的作用，一个例子就足够了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
          • 还是说美国人枪击造成的死伤得还不够多，这样的例子 - simonwang (21 bytes) 08/20/19
            • 美国每年涉枪案件中超过一半是自杀。。每年死于“车辆泛滥”的人远远超过枪支 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
              • 交通事故的死伤大都是疏忽造成的，而枪支造成的死伤大都 - simonwang (57 bytes) 08/20/19
                • 枪支造成的伤亡数据里面，自杀的多少？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                • 请解释法国开车压死人的那个叫“疏忽”，纽约压死人的那个叫“疏忽” (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                  • 你又来用个例代表全部？！至少我说的是“大都是”。 (无内容) - simonwang (0 bytes) 08/20/19
                    • 那我也可以用同样的理由说“大都是”。。涉枪伤亡的数据你看了么 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
          • 这些例子的权重还比不上你一个例子的权重？！ (无内容) - simonwang (0 bytes) 08/20/19
            • 同上，车辆是不是也是泛滥？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
          • 我并不否认好人枪的作用，你就只举一个例子，但是 - simonwang (75 bytes) 08/20/19
            • 请指出啥叫“枪支泛滥”？那车多是不是也叫“车辆泛滥”？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
          • 那我就只能默认你没有数据支持了。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
            • 而且好人的枪预防了多少事故，这些隐形的数据你能了解到？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
              • 啊！！！！！！！！完全没有数据支持的臆想 - Treemailman (21 bytes) 08/20/19
                • 这种有事实为支持的，叫臆想么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                  • 我说的是数据。咋？我被红脖子喷尾气了 - Treemailman (108 bytes) 08/20/19
                    • 被喷了这个个例，对于你，你觉得整个天都塌了，对于警方呢？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                      • 再一次没看懂你的逻辑。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
                        • 意思是偏见的产生与总体概率无关，只与你的个人经历有关。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                • 我说隐形的这些无法成为数据，但在新闻里面却是存在的。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                  • 你整理出来就是数据了。只要数量足够就行。否则就是没有数据的臆想 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
                    • 数据并非看足够，， (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                      • 数据必然要看数量。否则只是个例而已。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
                        • 权重被你无视了么 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
                          • 权重是你自己说两句就行了？ 行啊， 你把 - Treemailman (66 bytes) 08/20/19
                            • 每年美国的涉枪死亡数据不是都有么。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
            • 例子难道不是数据？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19