版主，你专门发个贴科普一下你认为的保守主义是什么吧。 -6parkbbs.com

[返回缘聚美国首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

版主，你专门发个贴科普一下你认为的保守主义是什么吧。

送交者: Treemailman[★品衔R6★] 于 2019-08-20 1:09 已读 844 次

Treemailman的个人频道

呵呵，保守主义的定义一样非常保守哟，你看来真的没去了解过 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19 6park.com

那你说说看吧。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19 6park.com

保守主义不反对进步，恰恰相反，保守主义拥抱进步，以渐进的遵守法治 - 凌飞电脑 (18 bytes) 08/20/19
保守主义强调维持既有合理的秩序、平衡与传统，保守主义的对立方是激进 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19 6park.com

我还以为你能长篇大论一下，结果就说出了这模棱两可的两句话。 维持既有合理的秩序、平衡与传统，拥抱进步，以渐进的遵守法治的情况下这完全可以描述温和左派。 6park.com

你成天说别人不懂保守主义，又是拿乾隆年间的定义说事，又是拿南北战争时的民主党反讽，我非常好奇你对保守主义的定义究竟是什么。

评分完成：已经给 Treemailman 加上 500 银元！

喜欢Treemailman朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ Treemailman的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回缘聚美国首页]

帖子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

已经给 Treemailman 加上 500 银元！ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
- 这次吧，我宁愿你好好写个保守主义的科普贴然后给你自己加500银元。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
  - 我会尽量去写一个 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
    - 最起码，别忘了把不同的层面写出来。 - Treemailman (129 bytes) 08/20/19
      - 保守主义在我看来是个人的理念问题 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        保守主义有明确的分支和定义，现在是让你科普，不是让你转移话题。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
        既然你说“保守主义有明确的分支和定义”，请说明你现在学到的分支与定义 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        呵呵，你张口闭口别人不懂，让你解释，你说了两句 - Treemailman (75 bytes) 08/20/19
        2.我的解释，你看不懂，对不对，所以你反过来指责我模棱两可 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        别扯那么多了，你写一篇大家能看得懂的不就完了吗？别总让别人发帖阐述 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        1.你一开始确实不懂，对不对？所以我说你不懂，有没有说错？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
      - 这就是我之前回复你说的，你怎么定义的问题 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        我从没装专家，是你张口闭口说别人不懂，所以你好好解释一下。 - Treemailman (81 bytes) 08/20/19
        再说难听点，其实就是你觉得没面子，所以一定要找回场子 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        被你说无知，我真不觉得丢面子。真的。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
        不觉得就好，至少还可以让你心平气和地继续讨论下去 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        这就好象我说你算术题算错了，你不服，问我你又不是数学家，你在吹牛 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        这才是Treemailman真正要表达的意思。 (无内容) - simonwang (0 bytes) 08/20/19
        但真正的问题是连你自己也还没搞懂这个数学题的答案 - simonwang (48 bytes) 08/20/19
        不，你一开始的回复就说明了你不懂保守主义，是望文生义，然后我说你 - 凌飞电脑 (60 bytes) 08/20/19
        我觉得现在看起来我好像比你懂啊。至少我还知道 - Treemailman (214 bytes) 08/20/19
        最后，保守主义的内核与外衍请注意区别。。请继续搜索，加油 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        其次很遗憾地告诉你，你的研究还不够深入，所以被名词搞晕了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        其实很遗憾地告诉你，你的研究还不够深入，所以被名词搞晕了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        首先祝贺你去调查研究了，越过了望文生义这个阶段，祝贺你 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
就拿我自己来说，在社会伦理上我支持保守主义，人生而不平等 - PRChina (1050 bytes) 08/20/19
- 不差不差，我也不知道自己是左还是右。 (无内容) - simonwang (0 bytes) 08/20/19
- 独立宣言是说“All men are created equal”，看你从哪个角度解读 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
  - 你读书都只读半截，难怪认识有偏差，全句是这么说的吗？ - PRChina (361 bytes) 08/21/19
- 人生而平等，不是不平等。应该是人生而不同，应该找到自己 - scottfox2008 (33 bytes) 08/20/19
  - 再补充几句，这种不平等也不完全从经济角度衡量，还有道德角度。保守主义认为 - PRChina (126 bytes) 08/20/19
  - 主要看从哪个角度看，从人的自然属性看是平等的，万物都是平等的 - PRChina (96 bytes) 08/20/19
    - 是社会属性不同，不是不平等。比如你在实验室打杂，和你老板 - scottfox2008 (63 bytes) 08/20/19
      - 你得首先定义一下什么是社会属性，你的收入水平，意见的份量和受关注度才反映 - PRChina (45 bytes) 08/20/19
        公司本来就是阶层式的管理，无外乎管理的人数多少而已，而且 - scottfox2008 (211 bytes) 08/20/19
        这和美不美好没有关系，就如同古代做皇帝就美好吗？最高危职业，没有之一 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        不是每个人都能承担得了更重的责任。除了公司，难道国家不是阶层管理？ - PRChina (36 bytes) 08/20/19
        但是人和人还是平等的，一句话概括就是没有人在法律之上。我 - scottfox2008 (242 bytes) 08/20/19
        这么说吧，假设你是公司的director/vp，你愿意和你公司的清洁工兑换位置吗？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        只要还拿我现在的工资，我干！ (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 08/20/19
        如果你拿director的工资干清洁工的活，你随时会被炒。想想为什么别人能炒你？ - PRChina (6 bytes) 08/20/19
        这个是你说的社会属性，好比一个高中教师工资没有医生高，不是 - scottfox2008 (237 bytes) 08/20/19
        保守主义尊重人不平等的客观事实。你党是如何看待你的？高还是低？呵呵 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        保守主义尊重人不平等？你又在浑水摸鱼了。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        你又把不平等的意义搞错了，不是谁赚的多谁就高等。不是一元函数而是多元。 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        我只是举个例子。人在社会上是平等的，不是说什么都必须一样。 (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 08/20/19
        本来你也不信奉保守主义，我也没必要说服你 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        哈哈，你的反应证明了我是对的 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        你说的法律面前人人平等，仍然是自然属性角度，和我说的社会属性是两回事 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
        法律面前的平等，是created的平等，显然不是“自然属性”，这点上你错了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        法律制度是社会属性，只有人类社会才有。不是自然属性。公母 - scottfox2008 (48 bytes) 08/20/19
        法律制度是社会属性没错，但法律面前人人平等是看人的自然属性，这个逻辑能力 - PRChina (12 bytes) 08/20/19
        你在强辩，哈哈 (无内容) - scottfox2008 (0 bytes) 08/20/19
        你的逻辑能力有限，不怪你 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
      - 呵呵，你如果认为你和你老板社会属性是平等的，你就太能自我安慰了 (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
如果按楼下那个啥《传道经》的说法，我觉得版主其实是 - simonwang (15 bytes) 08/20/19
- 呵呵，这个解释让人耳目一新。虎躯一震啊。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
  - 大哥，别怼我，我是按《传道经》所说的字面意思理解的。 (无内容) - simonwang (0 bytes) 08/20/19
- 愚昧人的心居左（左派，肤浅，片面，自以为是）。 (无内容) - simonwang (0 bytes) 08/20/19
其实我觉得温和左派，中间派，温和右派界限是很模糊的 - PRChina (438 bytes) 08/20/19
再加一句，保守主义的标准之一，平等不能置于自由之上。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
- 保守主义的标准之二，人不是上帝，不可能构建地上天堂 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
  - 你这定义愈发的玄妙了。有种看金庸武侠的感觉。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
    - 我的天，这个定义是最简单最基本的陈述之一啊，何来“玄妙”？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
      - 知道模棱两可是什么意思吗？保守主义四个字足够一个政治科学家 - Treemailman (343 bytes) 08/20/19
        而你声称的“温和主义”又是神马东西？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        任何温和主义，差个“的”，你自己脑补。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
        什么是“温和”的主义？如何定义你的温和 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        按你的标准，一部红楼可以够一个人研究一辈子，所以大家都不能看红楼? (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
  - 你认为有多少人认为自己是上帝？? (无内容) - PRChina (0 bytes) 08/20/19
    - 很多人，特别是左派，自信人类可以自我解构。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
- 感觉你的定义更偏libertarian？ (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
  - 你的意思是指古典自由主义？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
    - 差不多吧。现在不愿意自称保守主义的大多都自称libertarian。 - Treemailman (101 bytes) 08/20/19
      - 某种意义上你和我搞选民登记时遇上的大妈一样，民主党，不就是为人民作主么 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
      - 你始终是望文生义。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
      - 这说明你对保守主义在美国的发展历史真的是没做过任何调查研究 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        你连保守主义的层面，变化，以及构造都不清楚。 - Treemailman (261 bytes) 08/20/19
        呵呵，欢迎你来批评呀，具体地一个个指出我哪个地方吹牛了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        你啥都没写出来，我批评神马？只能批评你在吹牛啊。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
        按你的标准，你也属于“啥都没写出来”，那我批评神马？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19
        我去，我小学一年级用过你这个吵架法，让我想想怎么回复。 (无内容) - Treemailman (0 bytes) 08/20/19
        恭喜你从小学就开始学会用反证法了，天才。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 08/20/19

手机扫描进入，浏览分享更畅快！

楼主本栏目热帖推荐：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]