最近有周围人因为没打疫苗，保险公司说将保险费上调，上调幅度还不小。这引起了我的沉思。 6park.com
周围有打的，有不打的，我都能理解。打的是为了保护自己，相信疫苗有保护作用，同时打了也为社会做了贡献。不打的也是为了保护自己，有的有健康原因，宗教原因或者担心疫苗研制时间太短有副作用。 6park.com
在美国，打疫苗自愿，如果保险费上调，这不是变相对不打疫苗的人的惩罚？

但从保险公司的角度想一想，似乎也合理，不打疫苗感染疫情可能性大住院可能性也大，如果染疫住院保险公司要花大笔的医疗费，保险公司总不能不考虑这些潜在的可能发生的费用。 6park.com
如果不涨，那就保险公司负担大额费用，然后全体保险费普涨，这样又会让打过疫苗的人不满。
如果让政府出，那么也就是从所有纳税人的头上出，同样也会让打过疫苗的纳税人不满。 6park.com
从而联想到疫苗护照黑市，前几天抓了几个造假疫苗卡的要判刑。如果不打疫苗不让坐飞机，不打疫苗医疗保险费上调，不打疫苗上学上班都受到一定程度的限制，那么这些都和“自愿”似乎有些背道而驰，疫苗护照黑市会应运而生。 6park.com
所以说，一个国家的某个政策即便尽最大可能的完善，有时也不可能让每一个个体都满意，关于医疗保险，如果保险费涨的太多或许可以换家保险公司试试，至少目前还不是所有的医疗保险公司都这么做。