周三(11月3日)，联邦最高法院(Supreme Court)似乎正在准备废除纽约州(New York)的枪支限制法律，但大法官们也担心，宽泛的裁决可能会威胁到地铁、酒吧、体育场和其他集会场所的枪支限制法律。


据美联社报道，目前联邦最高法院正在听取十几年来最大的枪支辩论，辩论的焦点围绕纽约州的枪支限制法律是否违反了宪法第二修正案中的“持有和携带武器”的权利。


联邦最高法院首席大法官罗伯茨(John Roberts)和其他保守派成员，以6-3的投票结果暗示，纽约州的枪支限制法律走的太远了。


罗伯茨询问，在公众场所中携带枪支自卫的人，为什么还要提出申请表明有特殊需要。

美联社图片


罗伯茨说道：“根据《权利法案》，获得许可才能行使一项权利的想法是不正常的。”


罗伯茨问道：“橄榄球场和大学校园可以排除在外吗？什么样的地方可以排除在外？任何卖酒的地方？”


希望在公众场所携带隐藏枪支的纽约州居民的代表律师克莱门特(Paul Clement)回答道，虽然政府大楼和学校可能可以禁止携带枪支，但酒吧“对政府来说可能是更棘手的问题”。


在回答法官卡根(Elena Kagan)和巴雷特(Amy Coney Barrett)的问题时，克莱门特说道，新年前夜在纽约市地铁系统中、洋基球场(Yankee Stadium)和时报广场(Times Square)禁止携带枪支或许是正确的。


联邦最高法院自由派法官似乎愿意保留各州政府的枪支限制法律，尤其关注乡村区域以及人口稠密的城市和郊区之间的差异。


枪支限制法律捍卫者表示，废除州政府的枪支限制法律将导致纽约市和洛杉矶市街道上出现更多的枪支。


目前全美大部分区域都允许人们外出时携带枪支，但大约有6个州，包括人口稠密的加利福尼亚州(California)和东部几个州，只有那些有特殊需要的人才被允许外出时携带枪支。


法官可以决定这些州的枪支限制法律是否有效。



目前，全美枪支暴力犯罪激增。


控枪组织表示，如果联邦高等法院废除各州政府的枪支限制法律，将会导致更多枪支暴力的发生。


与此同时，枪支权利组织则认为，携带枪支正是为了抵御风险。


目前联邦最高法院正在审议纽约州1913年出台的枪支限制法律，这项法律规定在公众场所携带隐藏枪支以自卫，必须证明有“正当理由”才会获得许可证。


许可证有两种，一种是无限制许可证，可以在广泛的公共场所中携带枪支，另一种是限制性许可证，只能在某种情况下携带枪支，这些情况包括打猎、射击、出差或在偏远地区。


纽约州政府表示，如果联邦最高法院废除枪支限制法律，将“对公共安全造成毁灭性的后果”。


拜登政府敦促联邦最高法院大法官支持纽约州的枪支限制法律。


拜登政府表示，加利福尼亚州、夏威夷州(Hawaii)、马里兰州(Maryland)、马萨诸塞州(Massachusetts)、新泽西州(New Jersey)和罗德岛州(Rhode Island)都有类似的枪支限制法律，这些州的枪支限制法律可能会受到联邦最高法院裁决的影响。康涅狄格州(Connecticut)和特拉华州(Delaware)也有枪支限制法律，但与其他州有些不同。