看到诸多网友都在讨论”原创“问题，可见其舆网路大众息息相关，尤其舆网路文章密切关联，值得细思深议。首先，作个基本区分和界定：即文学类+记述性文章写作等不在此列讨论；侧重点在對各学科学术原创的探讨：“原创”的基本概念従“自己写的”對“原创”概念的一般定义，我们感觉到了：作者自主，思想的独立性，以及其知识水平舆创作的风格特色的表现等等。但在“原创”的学术定义中，“原创”概念的层次舆意涵明显有所提高：不仅仅是“自己写的”；而且要求其研究运用的方法和得出的观念+结论是最新原创类的成果；独一无二的，或者是通过新的方法的创作，获得了独到的理论·方法舆科学结果等等。这可能是我们期待和欢迎见到更多的”原创“作品！追求高水平“原创”的综合方法但所谓的“原创”作品，又不仅仅是“自说自话”或和他者/群体/社会不相干的；恰恰相反，在所有科学技术研究舆人文社会科学研究之间，都或多或少存在着关联。或者存在着显在的和潜在的关联性。所以，需要彼此关注/相互论争，应答切磋，进行交流对话等等。但我们常见的文章，其实只是“坐井观天”式自说自话而已；尤其是中文写作世界中，轩少搜集相关议题的论述文章和专著，这和欧美学术科学研究，存在着明显的差异：现代学术文論，除了非常具有科学独创性的东东，绝大多数的著述·论文·一般文章，都是在相互启发的氛围舆境况中，互相启发，一步步获得提高，经过逐渐的智识积累而成熟完善的。所以，在我们自己的学术論证舆科学言说中，最好能够搜集和标注出一些相关书籍文章，标识出观念出处和其他论述观点和根据等等。这样大概比较容易“言他人所未言”；见他人所未见；等等。 比如历史研究：最好在相关历史·事件·人物的记述中，标识出出处/同类主题的相关著述·文章等可参考的资讯。同时，也自然提高了自己文章的可信度；同时，显示出自己是站在他人肩上嗷😀这之所以成为现代学术的一种“标配”特征，就在于：高水平的“原创”作品，必然是较高层次上的“科学研究”，需要一系列同类研究成果的铺垫。学术“原创”舆科学研究概而言之，有创意的“原创”必然是一个创造性的科研工作；需要在大量的阅读；资料搜集累积，并进行综合分析基础上的创作过程和结果。 所以，越高级（学位）的研究，既需要精妙独特的选题；深入究底的探索功夫；更需要广证博览的汇聚舆深度解析。故有可能形成学术性“原创”学术作品；在同类主题和学科领域，创发有分量的文章和观念主张乃至有价值的理论。网络时代的“原创”那么，自然而然地会引申出网络时代的“原创”问题：因为不说AI写作；仅仅以AI app问答舆资讯搜集论，對传统的研究和写作而言，不但带来了”颠覆性“改变；甚至造成了“原创性制作”（或“造假”）和系统性“机器生成”的批量化知识写作生产”可能（现象）等等，无疑是對人类智识舆科学研究造成一种影响深远，真假难辨的学术·科研境况；尤其是以自创·“原创”为特征的网路平台，如何规范？咋样加以区分·鉴别？怎样鼓励或抑制（什么）？无疑既是复杂的难题，也是极富挑战性的课题/话题！需要我们在想象/创意舆追求真实之间寻求合理的平衡！欢迎积极有见地的交流回应。
喜欢Haisen2023朋友的这个帖子的话，👍 请点这里投票，"赞" 助支持！
Haisen2023 已标注本帖为原创内容，若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权，请告知我们。
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主本月热帖推荐:
>>>查看更多帖主社区动态...