占据领土的意义

玩过围棋的会明白，围棋围的不是子，而是地。最终输赢不是看谁吃的子多，而是看谁围的地大。

自古以来，国际争霸中最一劳永逸的办法也是围地，也就是占领土。总的来讲，老百姓不太关心领土被谁占了，日子还是得过。因此，只要占领者能让占领地的统治稳定，就是人民和占领者的双赢。仅以中国为例，外族占领者的元、清被编入朝代，说明这在地大物博的中华大地上是被历朝历代认可的历史。但中央直接派人来统治比较难，后来诸多占领者采取的殖民地、扶持傀儡政权、港人治港等方针，就是在用较小的代价管理新的领地。

正因为这招太有效了，所以在当今的国际社会，领土的划分是国际关系中顶级的博弈，顶级到连块岛都要争的地步，也就是通常意义上所说的国家主权问题。一旦领土被划分好了，不干涉他国内政也就成了国际关系上的基本准则。比如台海间的主权问题，两岸当局间虽尚无定论，但两岸不允许外国随意插手是其共识。

那么，谁如果在对方不同意的情况下占领了一块有争议的领土，通常都会受到国际社会的强烈谴责。因此，无论是美俄、以巴、中日印菲，等等国家，都不会长时间、大范围地占领、开发、统治一大块领土。通常都会搞个协议，装饰一下。

如果谁违背了这条国际准则，那八成是这个国家日子要过不下去了，拼死一搏。纳粹德国是一个例子，德国被一战战胜国罚得确实日子过不下去了。军国主义日本是一个例子，他被中国和西方同时来自的威胁和思想忽悠瘸了，以为自己日子过不下去了。今日的俄罗斯是个例子，虽然我不太清楚，但我感觉俄国内部的寡头军队啥的早已到了经济要崩的地步。

那么问题来了：如果一个人全家要死了，可能是被别人逼死的，可能是他自己作死的，他能不能为了避免全家死亡而杀人？尤其对方是那个逼他死的人。

我的答案永远是：能杀人。哪怕他杀的只是个无辜的路人，也能杀。当然，如果他是个义人，他会先检讨自己，自杀谢天下，求得别人的理解和拯救。但如果他判断自杀后全家还是会死，甚至剩下的家人还是会杀了无辜的路人，那他就不能自杀，要以最小代价最高效率化解仇恨来杀一些人，背着历史的骂名，结束苍天已死的乱世。

回到本文一开始的主题。在各个国家领导人通过战争来杀人的历史中，有些人杀了很多人，但并没有一劳永逸地解决问题——因为他们没有占领领土，甚至有的就没打算占领领土。他们在国际舆论中尽量把自己撇的干净些，不越过主权的红线，以保护自己不下台。但讽刺的是，这条名为主权的红线只要一天不被跨越，小规模战争就如牛皮癣一样永远无法治愈。可悲的是，对于已经掌握了能摧毁地球的技术的人类，他们再施展全力战个痛快，地球就炸了。不敢摧毁地球的人让名为战争的牛皮癣变成了慢性病，做着“好死不如赖活着”的保守治疗。

如此来讲，这个时代下唯一占领了领土的普京，是不是在追求人类一劳永逸的结局？发动对外倾销的习近平、特朗普，是否在用另一种方式挑战着名为主权的红线？

我不敢说，但我觉得我们作为旁观者，完全可以大大方方地承认他们在做什么，至于他们该不该做，是另一回事。
贴主:等边直角三角形于2025_07_03 12:35:52编辑