长津湖共军究竟是胜了还是败了

有关长津湖战斗的资料很多，争论也特别多。其中最具争议性的话题，就是中美双方谁赢了。早期有关朝鲜战争的记述中，侧重点在西线主战场，对于长津湖有点不愿意提及。也就是最近几年，中美关系紧张，宣传长津湖似乎跟民族精神挂了沟，甚至有了因为长津湖，过圣诞节都是错误，有点荒诞。

很显然，任何战争，交战双方都有得有失，所以如果单从某个角度讨论，都可以宣称自己胜利。但是，当我我们评价历史，对于胜负的判断是否应该有一个客观标准？我认为，评判战争胜负最常见的标准有三个，死亡人数对比，得失利弊权衡，以及战略目标。

第一个标准最直观，但并非没有争议。比如说，斯大林格勒，苏军损失远大于德军，但都认为苏军取得了重大胜利。因为苏军挫败了德军战略意图，歼灭了德军精锐第六集团军，遏制了德军的攻势，扭转了被动局面，可以开始战略反攻了。

那么，长津湖战役，中美双方谁达成了自己的战役目标？

认定共军获胜的人认为，美军的作战目标是占领整个北朝鲜，经此一战美军退到了三八线附近，当然是失败了。

问题的关键在于，进军鸭绿江，是美军对北朝鲜军队作战目标，当时美军并不知道共军已经入朝参战。当麦克阿瑟发现共军入朝之后，立即改变作战计划，要求联军撤退到安全线，其中东线第10军就是撤到咸兴。

毛泽东和志司给东线9兵团作战任务，是全歼美第10军。具体作战计划，先消灭美陆一师两个团，位于柳潭里第五第七团，然后包围下碣隅里，围而不打，诱使美军增援，从而在下碣隅里与兴南之间的山路全歼美第十军。九兵团是三野精锐，原是预定进攻台湾的主力，特意加强了兵力，下辖20，26，27三个军12个师，大约15万人。当时，老毛认为为美军作战能力不如国军精锐，所以胃口很大。

史学家讨论长津湖战役，认为共军犯了两个重大错误：第一，进攻柳潭里兵力不足；第二，应该先下拿下下碣隅里，因为下碣隅里美军防守薄弱，只有一个加强营兵力。但这里是美军后勤补给基地，有一个临时机场。但是，这不是战术错误，是战略误判。如果美军战斗力不如国军精锐，柳潭里79师加80师286团应该够了。进攻下碣隅里的58师更是只投入了一个团，其余部队都等着打援。

可以看出，由于轻敌，20军和27军第一波投入进攻的兵力不到总兵力三分之一。结果，所有进攻部队都未能完成任务，之后逐次增加兵力，已成添油战术，为兵家大忌。

实际上，陆一师战斗力超强。德洞山口美军一个连，本已接到撤退命令，但连长判断此处连接柳潭里与下碣隅里，非常重要，决心坚守阵地。这个连面对59师176团多次进攻，坚守阵地5天，并最终被救出。进攻下碣隅里部队也一度打到机场，但正在施工的工兵连拿起步枪反击，打退了共军，继续施工，完成了抢修机场的任务，保证美军运输物资到达和伤员后撤。

如果共军集中一个整饰兵力下拿下下碣隅里，即使陆一师能够突围也伤亡惨重。

由于战略误判，指挥不当，虽然九兵团作战英勇，牺牲很大，被包围的美陆战一师成建制撤出，带走了全部伤员和阵亡战士尸体，并保护了10万民众隋军撤退。

所以，长津湖战役，共军未能完成战役目标而且损失惨重，战斗和非战斗减员总共52000人，可以说失败了。

共军唯一可以吹嘘就是在长津湖以东消灭了31特遣队大部（31团级作战单位，共军称北极熊团）。31特遣队原有2500人，撤到后方的，含伤员，只有1050人。

第二次战役，9兵团打得不好，美军兵败主要是西线主力败给了共军主力13兵团。