老夫关于八平方的部分观点

本文的主要部分以前发在网上过，现在做了一些修改，算老夫以过来人的身份谈点感想，想到哪儿说到哪儿。

绝对有，而且就是赵紫阳体系的。北大三角地的大字报只有头一两天有几张反赵紫阳，以后千篇一律全部反李鹏，甚至反邓，但我再没看见反赵的。鲍彤、严家其等赵紫阳智囊团是有责任的。

二，六四原因？

A) 文革结束后，社会上一直存在强烈的反思情绪。由于老毛的独裁造成了严重后果，很多人希望中共实行某种民主体制防止个人专权的倾向。B) 从原来僵化的计划经济向市场经济转型时，整个社会弥漫着一种躁动心理，人心思乱。尤其是价格双轨制改革造成物价飞涨，官倒和政府腐败。C) 中共中央高层赵紫阳和李鹏的矛盾激化，赵紫阳派希望借助社会力量倒李，同时希望对邓小平的权力稍加制约。

三，学校老师是什么作用？

大多数老师明确支持学运。就我所知，北大生物系老师在课堂上看见学生前来上课，开口就是：＂这个时候了，你们还来上课？＂于是学生一轰而散。
我当时接触的普通老百姓，基本都是同情学生的。

四，学运为什么闹到不可收拾？

绝食起了极大的作用。绝食一闹，天安门广场彻底瘫痪。老邓只剩下两个选择：要么退让，自动下台。要么开枪清场。

五，绝食原因？

学运领袖起了主要作用，原因是害怕中共秋后算帐。我们实验室有一南开同学，曾参加八六年闹事，被学校开除后找不到工作，到我们这里打工。六四前在燕园吃饭喝醉了，一拳砸碎一个瓷盘，满手鲜血直流，相当可怕。说明秋后算帐在很多学运积极分子中的压力。当然，赵紫阳的智囊团以及其他民运老果果也在背后煽动。

六，有谁在绝食前头脑清醒吗？

我知道的至少有陈子明，北京社会经济科学研究所所长，被指认为六四黑手。绝食开始时他有一个讲话，语重心长，基本预言了六四后来的结果。但北大高自联的广播站好像没怎么宣传这位大哥大的讲话。我是在燕园前面偶然听到，声音应该是从校外传来的，故印象较深。

七，天安门广场死人了吗？

这个问题毫无意义。死亡最多应该在公主坟。因为大家还抱着最后一线希望，军队不会开枪，结果悲剧了。军队开到天安门，大家已经吓破了胆，还需要大肆开枪吗？所以你不能光算天安门，应该把从公主坟到六部口这一路包括进去。新华门前肯定死了人，见过照片。从公主坟到天安门是戒严部队的主要行进方向，这一路的死伤就是为了天安门。

八，死了多少人？

北大，清华各三到四人，北农大一人。北大生物一教师重伤，子弹从脖颈打进去。经解放军三〇九医院（战伤医院）抢救，活了过来。从以上数字大致推断，甲）官方提供的死亡数字基本可信，应该在三、四百人之间。乙）军队绝大部份时间是对天开枪。如果对民众直接扫射，死亡数绝不止此。老夫知道的朋友就有在西单扔过砖头，至今还在体制内混得挺滋润。

九，木樨地老干楼向下砸东西？

见一文谈此，实无此事。我有熟人住此楼，都吓坏了，恨不得往床下躲。谁敢出去扔东西？但有因贪看热闹，被流弹误伤打死的。

十，开枪时我没在天安门、长安街。

开枪是六三晚上。我下午去过天安门，预感到晩上要开枪，没敢去。后到颐和园后面的青龙桥第二次堵军车（第一次是宣布戒严时）。但同学中有数十人去了，从天安门到木樨地均有。有的见军车就跑了，有的喊过口号，砸过军车，没死的。

十一，见没见过照片？

当然。第二天北大校园学三食堂前挂了数百张照片。其中一张新华门前，被坦克压扁的学生尸体极恐怖。另，老夫在中关村亲眼见一被打死的九岁男孩。

十二，学校是否秋后算帐？

北大应该没有。同学中有不少学运积极分子，当然都是最低层的，均按时毕业，不少人后来陆续出国，部分还成为爱国海归。最初有人想追究生物系那位重伤老师，后系里认为他去现场是想招呼学生返校，也就不了了之。但听说北农大追查比较厉害，一位被打死的园艺系学生给定了个暴徒。

十三， 开枪的责任

当然是老邓。如果他不下命令强行清场，肯定不会流血。学生绝食顶多算错误，强行清场是罪行。

十四，没有六四就没有中国的今天吗？

从来不这样认为，历史发展又不是单股道。赵紫阳上台后也很有可能回归专制，但毕竟他打着民主的旗号上台，多少会开明一些。 六四的最大后果就是中共在制定政策时不再过度考虑民意了。以权谋私、权钱交易、工人下岗、农村破产、社会道德沦丧以及风气败坏等等都成了转型期间的正常现象，还说得名正言顺。换赵紫阳，这些问题当然也不会消失，但表现可能得更缓和，让经济发展更顺畅。事实上市场经济需要一定程度的民主监督，以制约经济活动中的黑箱操作，较好地保证社会公正。