你觉得留园里有“信”吗？

最近我在我们版聊到共产党员的信仰。基督教也讲究一个“因信称义”。

我曾说：

“神所道，即为道；人可道，即为理；人可行，即为法；人无解，仅可信。”

我在我写的留园革新的第（六）章里总结到：

“““

道只能信。人没有“信”，对一个社会是要命的，因为“信”无处不在。比如你在看的这篇东西，真的是三儿写的吗？是不是管理员用了他的号？你其实不知道，一番探索之后，你只能信或不信，你毕竟不是神，做不到全能全知。

因此，从人与人之间最基本的“信任”开始，社会中最终一定会形成对无解事物的“信仰”。发达的信仰是科学的伙伴，无视信仰的存在和迷信，是落后的表现。比如在高中物理中，一上来先学牛顿三大定律，信就是了，别问，然后再基于三大定律学别的。物理还算是种“理”，多少能通过实验来验证。那不能验证的东西，比如人死后去哪儿，怎么办？人不想在“不知道”这个答案上原地踏步，在一番探索之后，有的成了哲学、神学，有的成了迷信。发达与落后区分开来的同时，也还是只能信什么，是什么了。

曾经的留园有没有类似这种可称之为信仰的东西？不知道，至少现在有了一种，也就是留园精神，是董事们要承认的，同时还要承认各类规章，好比修道一般。作为一个董事，他可以不懂，他可以有修改它们的意愿，他可以有修改它们的意愿但是还没说，或者说了失败了。然而，以上尝试都失败了，却仍不承认它们的话，他，可能就不适合做董事了。

然而，就好比州官说的不设国教的美利坚，对于留园普通网友，承认留园精神不是必须的。实际上，不承认留园中各个制度的网友，有自己信仰的网友，多了去了。这反而是一个发达社会的表现。

信点儿啥都好，因为缺乏信仰的三观，好比缺少零件的模型，会有些预料之外后果，我和老轮应该在这里有共识。信仰是一种“无论发生什么事，我都无条件坚持”的意愿。比如父母对孩子无条件的爱，这个爱不坚定，就会走弯路。再比如对污言秽语的抵制，如果信仰不坚定，加了条件，觉得自己受不了的时候骂回去是正确的，就会走弯路。比如留园精神，一旦董事们方向不坚定，则会理不成理，法不成法，就会走弯路。走弯路不怕，有了情绪的时候摔信仰也不怕，但如果一个人意识到了有信仰，等到心平气和时还不承认，他，可能就得承担些后果了。希望他不是某个社会的王，如果是，那么赋予他有限的权责就是很必要的了。

正道、明理、立法，周而复始，组成了规律。而规律，成了章的一部分。跟参照物比，这个成章的速度，是落后或发达的关键。

...

”””

信心、信任、信仰，在留园里有吗？
贴主:等边直角三角形于2025_06_04 14:35:10编辑