特朗普做对了一件事，而做错了另一件

从美国的角度出发，尽早结束乌克兰冲突是有益的。乌克兰战争犹如一歌黑洞，吞噬着冲突各方的资源，尽管依照特朗普的说法，美国和西方投入了三千五百亿美元的资源，但能够收回的希望正在变得渺茫。乌克兰在战场上的颓势，表明即使投入再多的资源，美国也无法扭转乌克兰的已定败局。无论西方承认与否，乌克兰已经无法在战场上取得成功。

与其他西方国家固守教条陈规的政客不同之处在于，特朗普并不是一位坚持原则的领导人，一切因时而变，一切与时俱进，而在这一点上他与俄罗斯的普京并无二致。尽管俄罗斯在战场上取得优势，然而长期的战争必然受制于资源的枯竭，见好就收符合俄罗斯的利益，只是需要利用目前的优势在谈判桌上争取更多的利益。

在这一点上特朗普和普京一拍即合。如果可以在乌克兰问题上，达成妥协，那么俄罗斯的态度发生微妙的转向将是可以预见的。与中国的联盟，俄罗斯将从被动的一方成为决定世界格局走向的主动一方，这种角色将在某种程度上与中国目前的地位互换。世界格局的焦点将从欧洲转向东方潜在的冲突。

以目前美国的国力，以及欧洲的摇摆，美国很难同时在东西方战场上取得优势地位，而在中俄战略联盟的框架下，更为容易拱动的，而且国际观更为协调的却是俄罗斯。尽管中国已经渐渐明白了国际丛林的基本规则，并予以实践，但给人留下了始终无法施展拳脚的保守印象。因此，在中美俄的三角游戏中，美国优先解决俄罗斯，将美俄关系从敌我关系，转化为竞争关系，这预示着特朗普将以高昂的代价，带来乌克兰的和平。

然而，美国的做法可能带来了的是更多的敌人，而不是朋友。

依靠美欧的联合，使乌克兰坚持到了今天，而美国的退出，则使乌克兰兵败如山倒。尽管欧洲几个主要国家希望乌克兰继续战斗下去，而希望与现实之间还差着乌克兰本身的人力枯竭，有钱并不能保证成功，因此欧洲的姿态不过是一时的情绪价值而已，到头来不过使为了在餐桌上讨得一席之位。美欧之间的潜在分裂，并不会增加特朗普实现乌克兰和平的筹码，反而使西方力量的愈加碎片化。因此，在战场上可能无法获取的利益，俄罗斯可以利用这种现实在谈判桌上实现。

实际上，结束乌克兰战争，并不像特朗普想象的那么简单。那一定是影响广泛利益的巨大交易行为，只不过特朗普的极限施压对象不可能是普京，而是乌克兰和欧洲。西方不会由于乌克兰可能到来的和平而更加团结，而将会是更加碎片化。欧洲将会在没有特朗普的情况下继续这场战争吗?只有这样欧洲才能变得更为团结，和平谈判只会让欧洲分裂。

因此，特朗普尽早结束乌克兰冲突的努力，其结果可能使乌克兰冲突延长。将美国利益放在首位对于特朗普而言并没有什么过错，只不过在这个过程中，他忽视了这个进程中的许多扰动项，将美好的意愿凌驾于现实之上，这样并不见得能赢得俄罗斯，但丢掉欧洲确是确定无疑的。最终的结果可能像从阿富汗抽身一样，留下欧洲更多的问题，而不是更多的答案。