“没有文件就无罪”题文乃作者自我打脸之实

送交者: 东田枫叶 [★★声望品衔10★★] 于 2025-04-27 21:05 已读1258次 2赞 大字阅读 繁体
         
    本人想特此声明一番:本论坛有人写了篇题为《“没有文件就无罪”?——驳斥文革洗地者的荒谬逻辑》的文章中,点了本草民的网名,看似在针对着本草民批判。然而,由于他文中所立论的问题,从头到位都没有援引过本人文章的原文句子来作针对性批判,而反倒沦为了纯属他个人的主观臆断式瞎蒙瞎猜。所以,其通篇文章中所批判的内容,与本草民的原本思想意识,毫无任何事实性和逻辑性的必然关联。纯属该作者自己主观臆想而自言自语之类而形同狂想呓语症。非但于本草民无关,且还毫无关联于关本草民任何思想动态。
    然而,却不妨透过现象看本质地透视出该作者,仍旧是那种热衷于:断章取义别人句子,然后,再根据自己主观臆断式瞎蒙瞎猜而掺杂自己胡思乱想时发挥的同时,尽显其法盲,以及一些历史政治名词概念之一知半解,却又不求甚解而重复式不懂装懂地搬弄些似是而非的花招,而逻辑漏洞百出。

    第一段,他所谓:“一、治理责任从来不是只看文件,而是看现实结果。任何政府,判断其正当性,不是只看它‘写了什么文件’,而是看它管理下实际发生了什么事。如果文件上写着‘要和平’,但街头每天死人,杀戮蔓延全国,社会彻底失控,那么问题出在哪?——出在政府无能或者默许犯罪。一个有效政府,必须要能预防危机,制止混乱,保护人民基本安全。如果做不到,不是‘个别人的错’,而是制度、政权本身的失败。文革初期的屠杀,发生在全国范围、持续多年,不是偶发事件,是系统性灾难。如此规模的动乱和暴力,没有政府的默许,根本不可能存在”。
    看了这整段,你都不知道他在具体杜撰性地讲述着哪个国家、哪个朝代的幻想小说。1)所谓“但街头每天死人,杀戮蔓延全国”云云,到底具体指哪个国家、哪个具体朝代呀?有照片人证物证俱全的、官方历史性的具体报道和照片佐证他自己这类胡说八道吗?没有嘛!2)到底哪个具体的“政府无能或默许犯罪”了呀?3)而其所谓:“文革初期的屠杀,发生在全国范围、持续多年,不是偶发事件,是系统性灾难。如此规模的动乱和暴力,没有政府的默许,根本不可能存在”的说道,那么,试问:到底怎么个具体法而如他梦呓般所谓“屠杀”的方式呀?具体谁“屠杀”了谁呀?且还“持续多年”,而到底多少个年头的所谓“多年”呀?怎么个所谓“系统性灾难”法呀?能具体说出其所谓“系统性”都具体地体现在什么地方了吗?还“如此规模的动乱和暴力”,试问:到底谁“暴力”了谁呀?呵呵呵,完全就是一通空洞无物而笼统到了极点,偷换概念式似是而非的胡说八道嘛!

    第二段,该作者所谓:“二、事实证明:中央有权力,但故意放任。东田枫叶说,“应该司法调查个别犯罪”,但他回避了最关键的事实:文革期间,毛泽东和中央文革小组完全掌控全国军政大权。
    ——大规模屠杀、抄家、批斗、校园血案,中央不是不知道,而是早有耳闻;
    ——不仅没有及时制止,反而纵容、利用群众斗群众,来打击政治对手,巩固权力。”云云......
    这一段的整个遣词造句,不就典型的对“文革”民主政治运动之具体政策,以及国家宪法之根本性不懂装懂式胡说八道了嘛!其法盲且独裁专制的心态在于:
   1)难道“中央有权力”,就必须自毁民主程序通过的法理规范性质的“文革政策”政治信誉,而以强权政治性质来非法压制性干涉那宪法所赋予老百姓的法理和平行为方式的民主言论自由的人权吗?试问:根据哪一条具体的宪法条款以及当年政治局高层一致民主程序通过了的政策中的哪一条规矩呀?否则,你不就自食其言、言行不一地自毁政策的政治公信力了嘛!而无论任何政党政治,都该知道这么个起码常识就是:“政策和策略是党的生命。各级领导同志,务必充分注意,万万不可疏忽大意”的原则嘛!否则,难道还能类似刘邓般:出尔反尔、说一套做一套呀?那你不就形同蒋统国民党政治了嘛!故而,法理所谓“放任”民主言论自由的人权,却又并非纵容任何涉嫌违法犯罪。一旦发现,才能依法追责。哪个国家的司法不是如此这般的八九不离十式接轨的呀?
    2)而所谓“毛泽东和中央文革小组完全掌控全国军政大权”的说法,就更是不懂装懂了!毛泽东是军委主席,法理政纲之理所当然必须掌握军政大权了!难道还涉嫌违法犯罪了吗?而这又跟“中央文革小组”,有啥必然的事实性和逻辑性关联呀?难道你见过中央文革小组当年何曾践踏司法而滥用过军队搞类似的“六四”血腥镇压吗?请具体拿出佐证来说话嘛!否则,你不就典型地在天方夜谭而说梦话了嘛!
    3)而作者所谓“大规模屠杀”的胡说八道,完全就是在重复式如法炮制其那“大饥荒饿死千万”的假话谎言的手法,而无中生有!而至于客观事实上发生过于“文革”初期的这类侵权式什么“抄家、批斗、校园血案”等之类的非法武斗行径,也根本不属于作者所不懂装懂式滥用遣词造句式所谓“屠杀”!而客观上,后来不再发生那上述那什么“抄家、批斗、校园血案”的客观事实结果,恰恰正是当时的中央根本没有如作者之所谓“放任”或纵容犯罪的举措所致!恰恰正是严厉依法遏止、打击之了之后,不再出现的因果!作者怎么能断章取义式偷换概念来说事儿呢?
    4)而作者这段所谓:“不仅没有及时制止,反而纵容、利用群众斗群众,来打击政治对手,巩固权力”的说法,恰恰客观性反过来做实了:正是后来的今天,那些站在台上、却又倒过来全盘否“文革”、反“文革”的那些人、之于当年的所作所为、倒行逆施了嘛!所以,作者又怎么好意思今天阻拦别人提议那“应该司法调查个别犯罪”的建议呢?呵呵,今天也不迟嘛!那不逻辑自相矛盾了嘛!否则,你能空口无凭而血口喷人说是哪个谁干的呀?
    5)作者所谓“1966年8月,毛泽东亲自接见百万红卫兵,支持‘破四旧’”的话,就是该作者之主观臆断式所谓“结果导致疯狂打砸抢烧,社会秩序彻底崩溃”的因果关系吗?难道毛泽东当年亲自接见百万红卫兵时,具体地怂恿他们打着“破四旧”的幌子,而毁坏古迹性质的所谓“疯狂打砸抢烧”了吗?你有具体相关文件或指示可以用来依法就此事指控毛泽东吗?否则,你不就典型的法盲性愣头青般不懂装懂,而反倒形同践踏司法而“莫须有”式冤屈无辜了嘛!更何况,该作者也完全类似当年那帮涉嫌违法破坏的学生那样,连什么叫做“破四旧”的政治性具体概念定义都不懂!将非法毁坏古迹或公物,当成那什么“破四旧”!
    6)而作者那盲目性跳跃目标式东拉西扯地所谓“清华百日武斗死人无数”的说法,何不具体找出历史的因果证据,来佐证你这论坛上完全“孤证”性质的指控呢?搬出具体事件中的主要性、关键性的人和事来说事嘛!呵呵呵,既然 作者都承认“周恩来出面调停”过的话,那不就起码客观性地反过来做实了:中央确实一直在管这类事情嘛!所谓“自我解决”的说法,那么,不就客观性达至了一定的解决性前提之后,才会逻辑顺理成章地有那句“自我解决”呗!所以,该作者,就纯属港台背景性质的否毛反共之流那种惯性一知半解,却又不懂装懂式胡说八道着瞎发挥。还所谓“中央大权在握,却任由血腥蔓延”之类的遣词造句,一看就知道:根本就没有在大陆亲历过“文革”,而纯粹就是在香港大街书摊上翻查“野史”之类的主观臆断!
    等等,等等,诸如此类,不一而足。其文章再后面那些重复式主观臆断、胡编乱造的东拉西扯,就懒得再继续浪费时间、浪费精力地瞎扯了!自己想批判别人,却又无具体地援引人家原汁原味的话来做有根有据地的批判。却尽显断章取义、主观臆断式瞎蒙瞎猜着胡说八道!

贴主:东田枫叶于2025_04_27 23:03:13编辑

            

喜欢东田枫叶朋友的这个帖子的话,👍 请点这里投票,"赞" 助支持!

[举报反馈] [ 东田枫叶的个人频道 ] [-->>参与评论回复] [用户前期主贴] [手机扫描浏览分享] [返回特约评论首页]

东田枫叶 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖: (主帖帖主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户)

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]

进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本月热帖推荐:

    >>>查看更多帖主社区动态...