新冠疫苗究竟有用没用，有害无害？这本是医学问题，但很不幸，如今也成了政治问题。科学问题政治化，在任何国家都可能是一场灾难。比如说，詹姆斯华生认为遗传缺陷跟生育年龄成正比，女性最佳生育年龄，从遗传学角度，是14岁，引发政治不正确争论，最后被迫辞去冷泉港主任一职。如果你说黑人基因优秀，适合运动，政治正确，无人攻击你；但是换个角度，你说黑人基因有问题，不适合读书，会遭到猛烈抨击，被认为是种族歧视。但从医学角度，基因是否有种族特异性？如果有，特异性只有优势，没有劣势？如果没有，为何黑人有运动天赋是正确的？癌症基因分布有无种族特异性？肯定有。那么能不能谈论癌症发病率跟种族关系？对于疫苗，我一直抱有一种怀疑但肯定的态度。记得那些年，跟一批医学背景的网友发生了争论，原因就是我虽然有免疫学背景，对疫苗滥用持批评态度，被认为偏见愚昧，最后导致自己被论坛封杀。
疫苗的问题来自以下几个方面：个体差异。人与人不一样，病不一样，对药物或疫苗反应也不一样，这很容易理解。但是，疫苗跟其它药物不一样，因为疫苗注射其实就是群体免疫的一种方式，应用人群巨大。比如说，一种药物产生万分之一毒副作用，已经很安全了。但是如果新冠疫苗有万分之一毒副作用，全世界有几十亿人注射，就有几十万人因此有生命危险，能忽视么？疫苗的第二个问题，来自于病毒的变异。传播范围越广，传播时间越长，病毒变异的可能性就越大。新冠病毒就属于传播广爆发时间长的病毒。病毒变异，疫苗就可能失效。而且特异性越强，越容易因病毒变异而失效。第三个原因来自于免疫反应的特点。对于免疫的起源，免疫细胞发育筛选，免疫记忆其实现在有很多未知现象。注射疫苗，是一种人为方法对免疫系统和免疫反应强制干预，会产生什么连带效应很难预测。比如说，疫苗增强免疫，但免疫越强越好？自免疾病，其实就是免疫失控，导致免疫细胞攻击人体自身正常细胞，最终导致组织和器官遭到破坏。现在，很多人怀疑，自闭症大幅增加跟婴幼儿大量接种疫苗有关。这是最令人担心的。
我不反对疫苗，也鼓励需要的人去注射新冠疫苗，但是我不会没完没了去打疫苗，非必要不打，给我钱也不打。最令人气愤的是，整个疫情期间，美国政府，CDC，制药公司对新冠疫苗进行了欺骗性宣传，合力封杀对疫苗不利以及反对疫苗的声音。简单说，疫苗的效果和适用范围被夸大了，疫苗的毒副作用则被有意隐瞒。扎克伯格在国会作证证明了上述指控，而富奇博士，拜登时期CDC主任，在拜登卸任前，特意求得总统特赦。之前并没人起诉富奇，为何他要那个赦免？没做伤天害理的事情你干嘛害怕有人可能找你算账？你又不是政客，是医生，医学博士，你犯的罪是什么？总会让人想起欲盖弥彰，此地无银三百两的故事。那么，富奇会被调查会被起诉吗？非常可能。由于他获得了拜登总统特赦，如果国会传证，富奇就必须回答问题而不能引用宪法修正案保护自己有沉默权力。如果他撒谎，则本身就是犯罪，这个罪行不在特赦保护范围。拜登赦免的只是富奇之前的过失和罪行，不包括赦免令签署以后的。而且，总统赦免只能保护他免于联邦指控，各州检察官依然可以引用相关州立法律，对富奇隐瞒新冠疫情和疫苗问题进行起诉定罪。当初，中国政府出于政治因素打压基因学，认为基因决定遗传是唯心主义，等导致中国遗传学研究走了二十年弯路。很难想象如今的美国政府也出于政治目的封杀言论自由。新冠疫苗功过是非现在难以完全定论。但允许怀疑，允许讨论，允许争论，才是应有的科学态度。
贴主:DNA4200于2025_06_19 19:59:32编辑
喜欢DNA4200朋友的这个帖子的话，👍 请点这里投票，"赞" 助支持！
DNA4200 已标注本帖为原创内容，若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权，请告知我们。
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主本月热帖推荐:
>>>查看更多帖主社区动态...