【活动】自由不是免费的，富强亦不是免费的

中国应否派兵入朝鲜半岛参战，是一个很重要的历史问题。

美国华盛顿特区的韩战纪念馆，有一句名言:“FREEDOM IS NOT FREE”，中文译作自由不是免费的。这句子确是真实的，南韩在战后得到西方世界所谓的自由，但他被美国不停的剥削，最终沦为美国的附庸国，以换来这份自由。

美国不是爱好和平，关注别国的人权和自由的国家，1979年苏联入侵阿富汗，美国便没有派兵拯救阿富汗。直至九一一事件，伤害了美国的利益和颜面，美国才派兵到这蛮荒之地的。

比苏联入侵阿富汗早一点，印度尼西亚并吞了东帝汶，东帝汶临海，美国要帮助东帝汶复国，实在太易了，但美国没有出兵。当年东帝汶尚未发现石油和天然气，没有什么价值，资本主义国家干活，任何事都计算利益的。

科威特被伊拉克吞并，引发第一次波斯湾战争，美国出兵不是为人权和自由，而是为利益，而且是诱人的石油。我不知华盛顿或其它地方，有没有波斯湾战争纪念馆，若有，“FREEDOM IS NOT FREE”这名言，该同样显示出来。

何况波斯湾之战，美军损失不太，但收益该比韩战还丰厚，时致今天，美国仍在掠夺科威特的石油利益!

回到中国是否该派兵入朝的问题上，首先要问问，美国值得派兵介入韩战吗?

不要说美国是为了什么人权、自由的谎言，更不说他是上帝派来的救世者，这些话骗不了人的。美国冒着登陆战的风险，强行在仁川抢滩，悍然介入韩战，美军是为了利益而来的，这包括经济利益和战略利益。当年朝鲜半岛刚从日本殖民者手上解放出来，百废待建，经济上可能还比不上同期成立的共和国，则使有资源还要经过漫长时间才能产生利益，那战略价值是美帝首要考虑的事。朝鲜半岛与中苏为邻，只要美军驻在鸭绿江和图们江口，可对中俄这两个幅员广大的对手产生一定程度的威慑，简单来说，美国为对付中苏而兵发仁川的。

当年，美国希望中台分裂，这样才能产生最大的利益，所以内战时没有对国民党倾情的支援。当时亦不是入侵中国的最佳时机，美帝的心腹大患是苏联，美帝还盼着中国变成棋子，在苏联背上插上一刀的。

但不动中国不是视中国为朋友，总有一天美国会剑指中原的，仁川登陆是美帝深层次的战略部署，先为未来对华的战斗打下钉子。若然美军要动手，蛙岛军和菲律宾的美军，上中下三路同时发难，共和国将有覆亡之忧。

面对敌人这样的部署，如果伟人像呆子般让其得逞，他根本赢不了内战，更不能推翻人民头上的三座大山。

我认识历史最大的呆子，该是宋襄公，敌人在渡河时不动手，敌人上岸后不动手，待敌军摆好阵势才动手，最终换来无情的失败和历史的耻笑。

不少人贬低伟人在韩战深层战略的思维，战后美军确是停在三八线以南，对中国仍产生一定威胁，但这总比驻在鸭绿江好吧，这不能说中国战略失败，只是未竟全功，中国那个年代的实力，是不可能把美军赶到日本海去的。

另一说是中国因介入韩战而被世界孤立，但谁怕谁，就是没有韩战，由于意识形态不同，政制相异，西方国家在二战重建后，仍会孤立中国的。

八九风暴是一个好例子，当年苏联将倾，中国的利用价值亦快完结，幕后黑手策动事件，若天安门风暴不镇压下来，以换取不被西方孤立的话，中国可能变成另一个苏联，惨遭支解。
平乱之后，中国确是孤立了，那又如何，世界之大，中国还能找到朋友的，不需要跟披着羊皮的豺狼来打交道。

中国介入韩战，确是牺牲了无数国民的性命，但“RICH AND STRENGTH IS NOT FREE”，共和国能够在千禧世代富强起来，是二战、内战、韩战，以至越战时艰辛岁月，伟人作出正确的战略部署，以及无数战士为了共和国的未来，怀着不怕牺牲的精神换来的，没有伟人的战略触觉和战士的牺牲，包括我这小巿井以及众多润人，可能仍在国内过着工农共走一条泥泞路的日子!