在澳洲一些朋友虽然反对难民，但是也有自己的理性分析。



这里面有一种声音是，澳洲的“高税收高福利”制度是难民为乱的祸根。



1、难民


难民到底有没有媒体渲染的那样可怕？我上次已经说过是罗生门，人们都选择相信自己愿意相信的。高税收高福利的利弊，拥护者反对者也各执一端，没什么定论。


这里我想说的是，抱怨澳洲社会“工作越忙，福利越少”的声音，其实是出于对“福利”这个词的误解。





我也是从国内所谓“福利好”的单位出来的，国企事业机关都呆过。那时候我理解的福利，包括以下这些：免费或者员工只需支付象征性餐费的食堂，过年过节发放的过节费和物品，每年一次的免费体检，不定期的公费旅游等等。


所以国内的“福利”的本质是什么？是另一种形式的奖金，是工资以外的额外奖励。这在澳洲叫fringe benefits，雇主是需要为这部分支出另外交税的。





而且这种福利的多少完全取决于工作单位，效益好的、预算充裕的、旱涝保收的单位自然福利优渥，但恐怕国内的大部分企业都没有这样的条件。


但是澳洲的福利，尤其是移民中介口中大肆宣传的“福利”，是政府发放的，跟所在单位没有任何关系。政府会根据居民的收入情况、家庭情况、住房情况等计算出应得的福利金，然后发放到每个人的银行账户里。


所以澳洲的“福利”的本质是什么？是救济，是对家庭开支缺口的补足。一般来说，收入越高的家庭，需要的救助当然就越少，自然就领不到什么福利了。


因此国内的福利是锦上添花，澳洲的福利是雪中送炭。国内的福利是让富人过得更加舒适，澳洲的福利是让穷人得以度过难关。这完全是两个不同的概念。把国内的福利概念照搬到澳洲、满心期待可以过上不劳而获的移民，到澳洲难免会大失所望。





而且，我并不认为澳洲政府发放的福利很高，高到了会让人主动失业、不思进取的程度。一般低于平均收入的家庭，每周可以领取的牛奶金和租房补贴也就一两百刀吧。


我到澳洲政府的福利机构Centrelink官网计算过，如果一个家庭夫妻全部失业，没有任何资产和存款，可以大概领到250刀一周的牛奶金和租房补贴，另外每人有250刀左右一周的失业金。





请注意，如果你没有小孩，你是没有资格领牛奶金和租房补贴的。


所以如果在澳洲完全靠福利度日，可供支配的收入也就是最多人均250刀一周（单身人士可能更多一些），一年可以领取13000刀。我刚来澳洲的时候算过悉尼的生活成本，个人觉得已经是极度节衣缩食的经济适用男水平了，也至少要17000刀一年的开销。13000刀的生活是不是只能吃土了？


我同事里就有一个领过失业金的，从一个太平洋岛国移民过来。据他说，失业金真的少得可怜，生活极度拮据，他无法想象会有人会甘心领失业金度日。他了解到的长期领取失业金的澳洲人，都是因为没有足够的能力找到工作。





去年The New Daily报道过阿德莱德一个靠失业金度日的离异女子，因为长期照料患癌症的父亲和老年痴呆的母亲，很久没有涉足就业市场，59岁的她根本没有任何机会找到工作。据她说，每天只吃一顿饭。


而且，领失业金也不是那么容易的事情。申请失业金的时候，你就必须跟政府签订一份“就业计划”，承诺不会放弃找工作。这其实是一份双向合同，政府的义务就是给你生活费，你的义务就是找工作。政府会给你指定一个找工中介，给你提供培训，跟踪你找工作的情况。如果你不按约定培训找工，不定期去中介汇报情况，不仅失业金会取消，还会处以罚款。


那些叫嚷着澳洲的高福利养出大批懒汉的人，让你放下身段去做这样一个懒汉，你愿意么？


最后，


我还是那个观点，一个社会对弱势群体的保障是十分必要的。原因很简单，一个人在社会上的处境好坏，大部分是出于家境、出身、机遇、基因这样的运气，而运气是会改变的，强弱易势也并非没有可能。为了保证明天失业的我们不饿死街头，今天我们也不应该让失业的他们食不果腹。


这样的保障就给每个人一种踏实感，反正国家会给自己兜底，大家就可以按照自己的节奏做自己想做的事情，不用担心一夜回到解放前。


过高的福利确实会消解努力工作的意义，但是至少澳洲的福利额度和政策没让我看到这个趋势。澳洲现在最低工资标准就有18.93刀每小时，全职工作一年净到手33600刀。失业金连最低工资标准的一半都不到，你说你情愿工作、还是偷懒呢？
评分完成：已经给 鱼丸丸粗面面 加上 200 银元！