毛主席受到全国人民的衷心爱戴和怀念，并不仅仅因为毛主席一辈子为了人民的利益奋斗，并不仅仅因为毛主席为中华民族立下的丰功伟绩，更在于毛主席改变了中华民族的思维方式，引导中国人民用矛盾思维发掘决定事物运行的矛盾因素，并结合数据分析思维找到解决矛盾的办法。

1.唯物辩证法给我们带来了矛盾思维
阴阳思维是中华民族的文化瑰宝，从整体性与和谐性来指导人们看待事物，引导中华民族中庸、宽容、淡定和寄望，是中华民族文化战略层面的定海神针。阴阳思维的不足是对分析具体事物和解决具体问题缺乏帮助。
近代中国人民的思维方式陷入非黑即白的泥潭无法自拔，使得近代中国人在对待事物冲突中常常走向偏激，既看不到问题的实质，也找不到解决问题的正确手段。从清王朝的闭关锁国，到太平天国的教不如人，到李鸿章的技不如人，到康有为的制不如人，到五四运动的文化不如人，到张维迎的自由不如人，到贺卫方的法制不如人，到刘晓波的人种不如人，无不反映出近代中国人简单的思维方式。这种非黑即白的思维方式，导致了在西方统计思维的压迫下近代中华民族的大溃败，也带来了现代中国知识分子的思维混乱。
十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。马克思主义给中国带来了矛盾思维，而列宁主义则给中国带来了在矛盾思维指导下通过暴力革命解决阶级矛盾的成功手段。十月革命帮助了全世界尤其是帮助了中国的先进分子，用矛盾思维观察国家命运，给中国人民展示了一条救亡图强的新路。
矛盾思维和阴阳思维都揭示了世间一切事物存在着对立统一的辩证关系。所不同的是，阴阳思维侧重于强调事物的同一性（同体、互相促进、以调和求平衡），矛盾思维侧重于强调事物的多角度的斗争性（对立、此消彼长，以斗争求平衡）。矛盾思维认为事物属性的差异产生了矛盾，是从属性的角度把事物一分为二来看待事物。正是从事物属性来看待事物这一点，使得马克思唯物辩证法比阴阳思维更接近事物的本质，运用矛盾思维可以从不同的属性入手从多角度看待事物并找到决定事物运行的主要矛盾，帮助我们找到破坏阴阳平衡的主要因素。
马克思主义传到中国后，中国共产党人开始了用矛盾分析方法来分析中国的事物，在不同的阶段找到了中国的主要矛盾，并把主要精力放在解决主要矛盾上。从土地革命战争时期的阶级矛盾，到抗日战争时期的民族矛盾，到解放战争时期的阶级矛盾，到改开时期的落后生产力与人民物质需求的矛盾，到中国共产党十九大提出的人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，这
些关于中国主要矛盾的论断为中国建立阶段性战略明确了方向，使得中国共产党带领全中国人民心往一处想，劲往一处使，极大地提高了效率，这也正是中国共产党诞生以后中国面貌发生翻天覆地变化的根本原因。
马克思主义的唯物辩证法，是全世界人民贴近自然规律的指路明灯，为被压迫民族的自我解放提供了正确的思维方式。中国共产党之所以伟大，就在于正确地掌握了马克思主义的矛盾思维方式。摈弃了马克思主义的共产党将没有什么力量，苏联的解体就是苏共通过全盘否定斯大林，泼脏水倒掉了孩子，逐渐丢失了马克思主义的矛盾思维，致使苏联社会逐渐走在恶化矛盾而不是平衡矛盾的路上，最终导致民族矛盾激化失控。

2.矛盾思维下的深度数据分析是解决矛盾的手段
马克思主义传到中国后，是否像一道霞光照亮中国，于是中国共产党就轻而易举地取得胜利呢？熟悉中国革命史的朋友们都知道，中国共产党奋斗的早期历史，是数不尽的流血牺牲，是伴随始终的惊涛骇浪，是希望和绝望的反复交错。马克思主义的明灯就在前方照耀，为什么中国革命的道路仍然是那么曲折坎坷呢？
马克思的唯物辩证法是分析问题的正确思维方法。土地革命战争时期的中国共产党人在蒋介石为代表的资产阶级通过大屠杀激化阶级矛盾后，明确了中国的主要矛盾是阶级矛盾，是无产阶级对抗地主资产阶级压迫的斗争。但马克思唯物辩证法只是分析问题的方法，并不是解决问题的手段。早期的共产党人简单照搬苏俄成功的经验，不断发动工人武装暴动，试图攻占大城市，试图与国民党正规军打正规战，结果多次造成了革命力量的严重损失，并导致了中央红军的溃败和陷入绝境。
毛泽东不仅是马克思主义矛盾思维的继承捍卫发展者，还是集西方数据统计思维大成的解决矛盾专家。在如何集聚壮大革命力量的问题上，早期的共产党人完全无视中国无产阶级力量薄弱的现实，鄙视排斥农民等小资产者，鄙视排斥在农村开辟根据地积蓄力量的道路，坚持正统的无产阶级对抗地主资产阶级，试图通过占领大城市一蹴而就地实现革命。
按照西方数据统计思维，中国革命力量=F1(无产阶级素质)*无产阶级人数+F2(农民阶级素质)*农民阶级人数+F3(小资产阶级素质)*小资产阶级人数+F4(中产阶级素质)*中产阶级人数+F5(地主和买办阶级素质)*地主和买办阶级人数+...。当时工人阶级的人数是百万左右，远远少于地主买办及军队走卒的数量，而受到地主阶级压迫的普通农民则达数亿之多，这就是旧中国的国情，如何寻找革命同盟军来壮大中国革命力量，是中国革命发展直至胜利的关键。当时过份依靠无产阶级的张国焘和过份依靠资产阶级的陈独秀是早期中共左右两派的典型代表，他们都对农民阶层呲之以鼻，把他们排斥在革命队伍之外。毛泽东通过发表【中国社会各阶级的分析】,指出中国无产阶级的最广大和最忠实的同盟军是农民，而不
是人数少立场动摇的资产阶级，这样就解决了中国革命中的最主要的同盟军问题。
在绝大部分中国救亡先行者眼里普通民众是自私、麻木、文盲、散漫的一盘散沙，静止机械片面地看待事物的他们（包括其他阶级的孙中山、蒋介石、汪精卫、麦克阿瑟等）认为虽然普通民众的数量庞大，但0*几亿=0，普通民众在他们眼里就是个屁，是无关大局的可以忽视的力量。而在毛泽东眼里，数量庞大的农民经过深层次的数据分析，可以表述为 农民素质=A1（教育）+A2（组织化）+A3（公平）+A4（正义）+A5（希望）+A6（纪律）+A7（温饱）+...。这是一个不同于静止机械眼光的发展变化的视觉，普通民众的素质在经过共产党学校的识字教育、深入乡村一级的党组织发展、打土豪分田地、建立工农兵政权、把支部建立在连上、设立三大纪律八项注意、描述共产主义美好愿景等引导下，发生了质的飞跃，导致革命力量波澜壮阔、势不可挡，并培养了无数坚强的战士。这导致武器精良训练有素的日本侵略军的必然失败，这导致美式武器武装到牙齿的蒋介石集团的必然失败，这导致麦克阿瑟们怎么算也算不明白为什么他们的飞机大炮会输给中国抗美援朝志愿军的炒面步枪。

3.主席的思想传四方
毛泽东的【矛盾论】很好地继承、捍卫和发展了马克思的唯物辩证法，而基于矛盾思维的人民路线，则是符合中国国情的实事求是。中国普通民众的庞大数量和强大的塑造潜力，是毛泽东人民路线的基础，是中国革命力量取之不尽的源泉。人民路线是矛盾思维把握主要矛盾后对中国主要矛盾进行深度数据分析的必然结果，是马克思主义普遍原理与中国具体实践相结合的成功典范，是矛盾思维（分析方法）和西方数据分析思维（解决问题手段）的深度配合。人民路线首先是马克思唯物辩证法指导下的手段，脱离唯物辩证法指导的人民路线将导致使劲使错地方和走向混乱；人民路线其次是西方数据思维支撑的手段，缺乏西方数据统计思维深度分析的手段必然乏力而解决不了问题。
毛泽东基于矛盾分析的人民路线，像阳光一样照亮中国人民的胸膛，建立工农革命武装、建立农村革命根据地、走农村包围城市的道路、走独立自主的山地游击战等主张深入人心，照亮了中国革命的航程，引导中国革命不断走出惊涛骇浪。毛泽东基于矛盾分析的人民路线，影响和锻造了整整一两代人，中国人民的思维方式从朴素的非黑即白，到矛盾思维和实事求是，并确立了符合中国国情的人民路线，实现了飞跃性的改变。
西方的数据分析是西方统计数据思维方式的发展新阶段，它依赖于计算机技术的深度应用，始于20世纪末，并成熟于现今的大数据技术。毛泽东在20世纪初就能够提早几十年应用数据分析的方法对事物的主要矛盾进行深度分析，并找出解
决问题的办法和确立人民路线，这不能说明毛泽东的战友们不够聪明，只能说明毛泽东超越了时代。即使在中西方广泛交流的今天，有多少人能真正理解应用毛泽东的人民路线呢？有多少人会真正运用矛盾分析法来找出事物的主要矛盾，并应用西方数据统计方法找出解决主要矛盾的办法呢？充斥于大多数中国知识分子头脑了的思维方式，竟然还是非黑即白的朴素思维，这些静止的机械的片面的思维导致了逢美必反、逢美必拥、逢中必反、逢毛必反、逢共必反、逢阶级斗争必反、逢阶级斗争必拥、逢改开必反、逢改开必拥、逢前三十年必反、逢前三十年必拥、逢民主自由必反、逢民主自由必拥、两个凡是等等，这不能不说是中国知识分子的悲哀。
中国的知识分子大多具有悲天悯人的情怀，并愿意为中华民族复兴而牺牲，这是中华民族的幸运。但是具有简单非黑即白思维的知识分子会把中国引入何方呢？相信大家看完这篇文章后都不难得出否定的结论。为什么在马克思主义教导下的中国新一代知识分子在与西方世界广泛交流后，不仅丢失了矛盾分析思维，也没有学到西方相对精确的数据统计思维，反而把西方统计数据思维的数百上千个参数简化为一两个参数而重回非黑即白思维呢？我们的教育部门对此要深度反思。曾几何时，文革时期过份的个人崇拜破坏了矛盾分析思维和数据分析思维，转化为非黑即白思维（两个凡是），而1980年代的伤痕文学和去毛泽东化，带来了对中国共产党历史虚无化和对毛泽东虚无化的泛滥，使得非黑即白思维走向另一个极端。
主席的思想传四方，说的就是毛泽东把矛盾思维和深度数据分析思维相结合的思维方式，以及相应得来的人民路线，毛泽东的伟大，就在于他这些超越时代的贴近自然界的思维方式。我们在深刻怀念毛泽东的今日，不仅要传扬毛泽东的丰功伟绩，更要宣传毛泽东把矛盾思维与西方统计数据思维巧妙结合的非凡作用。

4.新时代的思维展望
在中国共产党19大上，习近平庄严宣布，中国社会已进入新时代特色社会主义阶段，中国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。可见，矛盾思维仍然是新时代的压舱石。在矛盾思维指导下，单纯的经济建设不再是主旋律，资本势力不再是中国的主要依靠力量，曾长期荒废的中国基层党建和基层扶助将重回春天，做大蛋糕论被丢弃，而新时代中国将把重点放在如何做好蛋糕和如何分好蛋糕。
在新时代特色社会主义阶段，矛盾思维下的深度数据分析仍然是解决矛盾的手段，中国普通民众的庞大数量和强大的塑造潜力，仍然是新时代人民路线的基础，是中国特色社会主义建设取之不尽的源泉。首先，所有的经济发展、资本运作、民主法治建设、思想文化建设、生态文明建设、强军兴军、外交布局、从严治党等都必须服务于解决现在的主要矛盾这个大局，其次对这些不同的方面分别做深度数据分析，用发展变化的视觉发掘出解决矛盾的手段。
例如“全面小康，精准扶贫”，应用数据统计数据思维得知 个人富裕=B1(教育)+B2(信心)+B3(志向)+B4(经验)+B5(资金)+B6(培训)+B7(帮助)+B8(保
险)+B9(信息)+B10(交通)+B11(市场)+B12(天时)+B13(地利)+B14(人和)+......。 不同的地域，不同的环境，不同的发展阶段，将根据自己的特殊情况做深度数据分析，发掘出适合每个人的致富之路，也就是精准扶贫。再如法制建设，通过深度数据分析定制各种条文来规范民众的行为，但在执行上必须服务于主要矛盾这个大局。
做好矛盾思维和数据分析思维的传承，帮助所有共产党员和知识分子摆脱非黑即白思维的锁链，是新时代特色社会主义阶段的一项长期、艰苦的工作，是中华民族走好富强路、实现中国梦的保障。