自从中共高层提出“媒体姓党”的方针后，伴随的争议甚嚣尘上，但多数媒体人都选择“沉默”。日前，媒体人余少镭称“无法跟着你们姓”，一举打破沉默，紧接着，被誉为“北方敢言媒体”的《新京报》逆潮流而上，刊发《记者正常报道与国家安全何干？》一文，似乎大有冲破“党媒姓党”之言论牢笼之势。
4月10日，新京报官方微信订阅号“沸腾”发文《记者正常报道与国家安全何干？》，不久后被删除。人们惊诧，一份由北京市委宣传部主管的“体制内”的报纸，竟然公然叫板，“妄议”中央。
据称，该文章内容是有关衡阳宣传部新闻中心主任江勇向上级汇报工作的一条短信被曝出，短信正文是三名曾报道衡阳市负面新闻的记者的姓名、单位名称以及个人手机号，结尾一句“我们已转给国家安全部门”。《新京报》的社评置疑记者报道为何上升到国家安全的层面，称“真正被威胁的往往不是国家安全，而是个人安全”。文章还认为，官员与记者发生冲突很正常，如果“配合默契”，“被牺牲的就是公众的知情权了”。
社评往往可以从一定程度上反应该报社的观点，《新京报》或许也是不愿与主管部门“配合默契”，被“党媒姓党”这一符咒捆住手脚。
文章被删除后的次日，这家报社又发社评《“本届人民不行”为什么如此流行？》谈到在互联网时代，人人都可以成为自媒体，然而民众掌握发声的渠道却并无发声的效果。文章说，民众一开始以为自己享有了批评的权利，但随着批评次数的增多，却发现这些批评声得不到“相关部门”的重视，好似无声的呐喊，该听的人依然听不到，或者装作听不到。而这篇社评刊发时或许是担心在发文之初就被审核裁掉。
党媒姓党甚嚣尘上，意识形态之争重回中国的主流媒体，其对错暂且不论，但确实产生了一定的影响。
3月21日，中共喉舌《人民日报》社长杨振武刊发八千字长文，除了强调“党媒姓党”外，还特别指出，互联网媒体和新媒体是新形势下舆论工作的关键，新媒体也应该“姓党”。
港媒评论指出，中国利益多元化已是大势所趋，不同阶层需要不同声音，官方也需通过舆论报道检验自己，如果舆论千篇一律，铁板一块，没有不同的声音，将不可能真实反映民情民意。