经济原罪不除，还是早点完蛋吧！ -6parkbbs.com

江西丰城发电的安全事故发生已经4天，种种迹象表明，与任何在中国发生的事故一样，正在遵循着中国特色的轨迹发展，然后被淡忘。

事故经常翻新，而中国特色的事故发展轨迹却可以永垂不朽，小编总结了一下这种轨迹，应该是这样的：

事故发生以后，_______高度重视。______立即作出____，要求组织_____，妥善处理______，迅速查清_____，严肃追究___；立即组织开展__________，进一步做好_________，防止_________。目前，_____情绪稳定。

不过这次事故，还是发生了一点小插曲，起因是英国BBC广播公司报道了这起事故，然后用了一个词来形容，common，意思是常见，或者说频发。

一群智商感人的网民就不干了，这不是黑我天朝么？这不是赤裸裸的辱华行径吗？然后就忙活着要去抵制BBC。

死亡人数超过74人的特大安全事故引不起他们的关注，却在扣外媒的字眼，这种脑回路到底是不是人类的，就不说了，先来说说，BBC用词到底准确不准确，中国的安全事故是不是常见、频发。

都不用去搜新闻，举2个常见的数据例子。

一个是中国的吨煤死亡率，不算宇宙第一，也可能是世界第一。

而且这个近年以来才开始有数据统计的，早年是没有全面统计的，仅仅内部掌握，报与不报也没有现在这么严格，但通过个人吹水渠道，可以明确地知道华北某矿早年死亡数量，并不是一个小数字，煤寡妇并不罕见，现在经常看新闻会有一种错觉，认为以前煤矿死人不多，其实并不是近年煤矿死人事故多了，而是早年不允许报道！

另一个例子。

在东莞一个小镇医院，却有着中国最先进的断指再植技术。为什么呢，因为当地的五金加工产业，占据了全球某类别的半壁江山，冲床数量可以排世界前三，顺带着，冲断手指的打工仔打工妹，也就世界排名靠前了。

BBC用common（常见）这个词，简直精确无比好嘛。

与中国经济发展最不匹配的一个生产指标，就是我们的安全标准的实施与监管问题，一直以来都相当低劣，尤其在各类民营、外包项目上，安全投资是能省即省，工人安全权益接近于零，工地开工宁愿花钱请道士和尚做法事，也不愿在安全措施上多花一分钱。

丰城事故虽然还在调查阶段，但不外乎就那么几个原因：混乱的层层分包、包工头的农民工主体队伍、没有职业培训、没有安全意识、现场安全监管措施形同虚设、监理失职等等，因为近年来几乎所有类似的安全事故，都逃不出这么几点。

让一个叫莫建成的主持开工典礼，也是心大。。。

当事故原因如出一辙的时候，那么事故的根源，也就很容易找到。
再举2个真实的例子。

广东某天然气码头施工，当年国内施工队基本也是民工大军浩浩荡荡杀过去，还没开始进场干活，就被国外聘来的监理公司狂殴了一顿，不是动手打人，是打击施工方：所有施工人员都必须接受新的施工安全教育，所有施工人员，无论什么身份，必须全套劳保措施，安全意识与安全措施不达标者，不能进场施工。

不穿加钢板的专用劳保鞋、不穿救生衣、不套穿反光服、空中不使用安全绳、工作超时、高温天气户外禁止施工等等，国外金发碧眼的监理员带着翻译整天四处乱转，见一个纠正一个记录一个，达到危险数量，立马停工，一切损失施工方自负。
所以工人很开心，也没死人。

另一个例子，某南方大港建设时，根本不信任国内的监理公司，但按照国家规定，必须得有国内监理公司签字才能验收，于是，现场就成了这样子：中标的监理公司每天派几个人开辆小皮卡转一圈，然后回去打麻将，某港自己从国内各大高校招了一大批学生，用国际监理标准进行培训，所有项目按技术文件逐一落实现场管控，严格到什么程度呢？施工方在现场读测试仪表，监理员跟着一个一个数字读。

在这种情况下，某国内著名铁企，在铺砂的时候偷减厚度10CM，结果被监理员发现，当场取证，最后取消施工合同。

这种大型项目中，对于工人的安防保护，比起天然气的国际监理，还是差了很多，但已经算是国内做得最好的了，结果还是死了几个人。

假如按天然气的监理标准，这几个人是完全不用死的，好好一个人，居然被锚地钢缆弹死，按技术文件，这种事就不应该发生。

中国安全事故频发的主要根源其实并不复杂：利益至上，野蛮竞争，漠视生命，侵犯权益，其实谁都知道，但没人去改变，这其中涉及到方方面面的利益，谁也不能动，只能死最底层工人。

监理也很倒霉，本来应该是球场上吹哨的地位，结果在国内被搞成了配角，说谁谁都不听，施工方不把监理放在眼里，发包方更是鼻子上天，等出事故了，第一个跑不掉的，偏偏又是监理。
这次监理方，又得有人去坐牢了。

这种事，不唤醒工人争取权益，是永远不会有好的解决方案的，说白了，所谓安全生产的权利，是上百年以来工人团体斗争争取得来的，并不是施舍来的。

就象天然气德国监理工程师所说，如果不提供安全的工作环境，工人有权拒绝工作，甚至有起诉的权利。