今天的香港人，出门前常常看着衣柜发呆。什么颜色才能免于恐惧？黑色，被认定是示威者。白色，被标签为“打人的白衣人”。黄色，被骂是“黄尸”同路人。蓝色，被示威者视为“支持黑警”。有一次，一个朋友穿了灰色衣服，被其他人调侃为“明哲保身的骑墙派”，令他哭笑不得。
渐渐地，越来越多人自行“灭”了声。
乱局之中，似乎已经没有“中立”“客观”可言。如同尼采所说：“世上没有事实，只有诠释。”在信息不对称的资讯汪洋里，我们几乎看不到真相的全貌，却被所谓的“事实”操纵。人们被情绪和立场主导，大多数人只相信他们愿意相信的所谓事实，选择性传播他们相信的所谓事实的消息，然后把自己的信念进化为不能被质疑的“信仰”。
非黑即白，其实很傻。有一句话，叫做“万物皆变，并无永恒的事实，亦无绝对的真理。”有人以为，保持“中立”可以置身事外，不涉及风波，偏偏被两边夹攻针对，两边不讨好。
7月21日那天，有朋友在社交平台写道：“在中联办大楼外泼墨涂鸦的是暴力行为，应被谴责；元朗打人的白衣人的所作所为同样暴力，也要被谴责。”结果“黄丝”批评：“中联办大楼是死物，元朗白衣人打的是活生生的人，两者怎么可以相提并论？”“蓝丝”骂道：“元朗白衣人只是保卫家园，但污损中联办大楼和国徽就是侮辱国家主权，这才是真正的暴力！”“黄丝”认为他“蓝”，“蓝丝”觉得他偏帮“黄”。
传播假新闻假消息的有两种人：一种是真的不了解事实的人，另一种是知道真相而因个人立场或利益而刻意散播谣言煽惑他人。
踏入10月，不同政见人士的对立仇视情绪似乎更趋严重。警察开枪致受伤男生情况危殆是真的，警员被示威者围殴扔砖头铁支汽油弹也是真的。的士司机先撞向人群致有女生昏迷双腿骨折是真的，司机其后被多名蒙面人以铁支利物“私了”浴血马路也是真实的。只不过，有些人只是截取前半段影片大肆谴责，有人只看到后半段影片就批评大骂下结论。就算看到影片的全部，很多人也只会合理化自己支持的一方，然后加以诠释传播。
“中立”不等于没有立场，但预设了立场，就会失去理性。这段时间，只要你“黄”“蓝”立场观点不清晰，不站边就会被人唾弃责骂。示威者有一句常用的宣传理念：“黄蓝是政见，黑白是良知”。其实，无论持有什么政见，每一个有情绪的人，都应该仔细审视反思。
己所不欲，勿施于人。这个道理小学生都懂。当有些人在取笑他人可悲地被洗脑时，有没有想过，其实自己可能也是被“洗脑”的一群？