2019年11月警方开展理工大学行动期间,部分黄丝前往理大试图由外围攻破警方防线营救被围困的暴力分子，警方逮捕了逾200人，其中一名哈萨克斯坦籍浸大学生因当时持有汽油弹被捕，该案当时曾引起社会关注。2020年1月16日被告由浸会大学两名教授提供人事担保后获准保释，进入2021年,前日该案开庭审理，区域法院法官认为相关警员证供不稳妥，裁定学生罪名不成立。由于类似判决已屡见不鲜,这次判决并没有引起媒体关注，法官在判词中认为,警员仅在现场看到被告手中持有汽油弹，而没有在现场寻找打火机，故认为企图纵火罪名不能成立。这样的判决放到平常社会治安案件中独立来看,以疑罪从无原则来判是可以的，但是放到案件发生时的社会大背景下，当时该学生所处群体大量使用燃烧瓶对警方进行攻击，普通市民根本不会前往相关区域，在现场持有汽油弹其目的不言而喻，且综合当时现场的混乱，警方抓捕人员面临生命安全重大威胁的情况下苛责警方在抓捕时同时还要寻获打火机，这样判决就有违法治彰显正义的精神，有陷入诉棍诡辩逻辑之嫌。
一段时间以来,香港的法治环境受到挑战，以往没有显露出来的香港司法体系制度性缺失被充分暴露。一直以来香港沿袭了英国司法制度，至今许多法官都由英国派驻，对法官的监督和制约一直以来都由法官体系内部自行执行。行政主导下的三权分工未能得到切实落实，司法体系内部出于希望扩展自身权力边界的意愿，故意模糊行政主导这一关键要素，蓄意制造香港实行三权分立的错误舆论环境。实际上造成香港司法一直还部分停滞在殖民时期的状态，正常时期处理日常经济类和刑事类案件没有问题，当遇上涉及和政治有关联的案件时，法官的意识形态就会左右案件的判决，且因为缺乏外部制约和监督纠错机制，往往整个司法体系的判决会出现首席法官的意识形态左右对这类案件的整体审视角度。
一直以来香港的法官判决社会类案件时屡屡遭受民众质疑，许多判决都让人感觉陷入诡辩逻辑死结，事实上造成了动摇政府管治公信力，破坏了香港社会守法意识造成了法治精神严重受损。如果说黑暴的行为破坏香港的法治，其实法官的基于意识形态的大量错误判决更是破坏香港法治精神的根由。事情发展到现在法官的公信力受到了严重的伤害，造成许多基层法官也陷入一个进退维谷的境地，涉及到具体案件法官往往要承受两种不同意识形态的斥责和质疑，往往不同的法官受理决定出现不同的判案结果。法律应当以维护社会安定和促进人民守法意识为目标，法律本来就应当充当守护正常社会秩序的最后防线，法官放任自己的意识形态和所谓道德判断左右案件判决，没有相应外部制约和监督纠偏机制，就会出现如今香港司法界的囧境。
1月11日，香港终审法院新任首席法官张举能宣誓就职，广大市民对其报以厚望，希望他能带领香港法官走出困局维护法治、主持正义。但是把整个司法体系未来走向的希望系于主官一人的情况本来就是不合理的，应当积极进行司法制度改革，把权力关进制度的笼子，让制度起到纠偏的作用。让法官判案都能以法律的立法本意出发，减少个人的意识形态、道德观念影响法官的司法活动。当然我们仍然期望新一任首席法官能勇于担当，积极推进香港的司法制度改革，让香港司法制度能真正符合回归后的现实社会情况，让司法能重拾维护社会稳定、促进社会进步的本源初心。
司法制度改革的首要目标应当是回归行政主导、三权分工制度安排，建立司法体系能接受外部监督的机制。因应香港法官来源多元的特性，结合东西方文化、观念有差别香港的特殊情况，制定和贯彻执法为维护社会安宁这一基本立法本意，要求所有法官司法行为都需符合香港社会整体价值观。相信香港经历2019年的混乱之后，香港司法体系一定能在中央的支持下，特区政府的领导下，新一任首席法官的指导下一定能重塑法治精神，让香港法治真正成为准确贯彻“一国两制”的最坚定捍卫者。