转之红色卫士 6park.com
近日印度疫情开始新一轮肆虐，感染人数和死亡人数激增，火葬场都烧不过来了，成为世界媒体关注的焦点。

中国向来与邻为善，印度人民正在受难，可为什么那么多人却对印度疫情冷嘲热讽、落井下石呢？印度政府挑衅中国，和普通的印度民众有什么关系呢？我们为什么要仇视印度呢？但我们还是不得不思考，和几乎同时独立、甚至独立前经济条件比中国还好的印度，经济发展为什么比中国落后许多？印度未来将如何发展呢？印度1950年正式独立，尼赫鲁领衔的国大党执政，独立之后的印度在政治上走了一条中间道路，即“不结盟”道路，既不偏向以苏联为首的社会主义阵营也不偏向以美国为首的资本主义阵营（我们中国采取的是“一边倒”政策）。与此同时，印度在经济上走的也是“中间道路”，既不是纯粹的资本主义，也不是彻底的社会主义，但更加偏向社会主义。印度就这样不偏不倚、不紧不慢地发展着，但最后发现“中间道路”走不通，八十年代逐步开始新自由主义改革，但保留了很多“社会主义残余”，例如工农民主权利，印度的农民和工人动辄可以发达上亿规模的示威。印度早期法律还不允许厂主开除工人，对其发展资本主义有很大限制。和中国相比，印度的改革显得“很不成功”，原因当然有很多，但主要的是印度几十年的发展没有给资本主义发展打好基础，资本积累起来很不痛快。农业发展乏善可陈，农业技术改良不大，也没有像中国那样组织起来进行大规模的农业建设，例如兴修水利等等。直到今天，印度的农村地区还非常落后，到2018年，印度还有大约55%的农业人口。印度的经济机构也比较畸形，服务业占国民生产总值总量50%以上，工业和农业却相对落后，尤其是工业落后，导致其经济发展后劲不足，也没办法吸纳更多的人就业。中国除了进行了新民主主义革命废除了封建的生产关系之外，还进行了社会主义革命。农业上，将农民组织起来，在党的领导下进行生产和建设，除个别年份外，农业生产年年增长；工业上发展尤其迅速，前期是靠苏联的支援（体现出了“一边倒”的重要作用），后期自力更生建立起了独立的工业体系，这对于中国经济的发展尤为重要；在科教文卫方面也坚持“普及”政策，利益向下层倾斜，提高了国民素质。中国在这样的基础上进行改革，搞对外开放，想不成功都难。所以印度现在的落后，是苦于资本主义的不发展。但资本主义发展之后工人和农民同样得不到什么幸福，因为经济腾飞的结果被资产阶级享受，而代价却全部由他们承担。莫迪出身平民，执政之前担任吉吉拉特邦首席部长。吉吉拉特邦被称为“印度的广东”，经济发展模式模仿中国改革开放的前沿广东，该邦经济发展在印度一枝独秀，为莫迪上台提供了资本。中间道路走不通，在落后的生产力和生产关系的基础上又没办法快速地发展资本主义，印度还有什么选择呢？印度毛派游击队的领导和核心是印度共产党（毛），该党在2004年由两大毛派武装合并而来，经过十几年艰苦斗争，目前势力范围已扩大到印度28个邦中的20个。他们的指导思想是马列毛主义，目标是推翻印度的帝国主义、封建主义和官僚买办资本主义，以建立人民政府，实现社会主义并最终实现共产主义。

红色卫士


贴主:圣杯探索者于2021_05_17 7:27:56编辑