民主峰会沦圈地运动 恐不利拜登外交布局
驻美代表萧美琴在推特分享参与民主峰会的照片,相较其他领袖在画面中呈现国旗,萧美琴的视频会议背景为民主峰会LOGO,此外,根据上图,萧的左手边墙上悬挂玉山照。取材自萧美琴推特。由美国发起的民主峰会,从一开始就被外界视为「围堵中国」的战术之一,中国也打着民主的旗号另辟战场;这也让主办方设置的「盛会」,沦为敲锣打鼓的「美中互相圈地运动」,反而让受邀者怕被粘贴标签而望之却步;已预料雷声大雨点小的结果,很可能斲伤美国的领导威信,不利拜登整体外交布局。
拜登今年1月重返欧洲起,就再三向盟友保证「不要求大家在美中之间选边站」,但民主峰会遭华盛顿邮报质疑,与会成员的民主品质良莠不齐,且不脱地缘政治考量,在在让外界看到美国为团结盟友伙伴,对抗中国的图穷匕见。
民主党政府上台后,外交动作频仍,无论是双边或多边的联合声明,应对新冠或强化供应链等针对特定议题的会议,基本上各国和民间企业都很给面子出席,也许下若干承诺,唯独这次的民主峰会,拜登竭力吹拉弹唱,具体共识结论犹未可知。
美中「密集竞争」,从联合国组织、疫苗援助到台湾议题,经常亦步亦趋,双方大动作或少,小动作却不断;这次美国的民主峰会登场前,中国抢先一步开了「民主论坛」,形同正面接战。但如此拉帮结派画分阵营,与圈地何异?对于被迫入伙的国家来说,实质利益和副作用又该如何计算?
包含美国在内,世界各国的期待与其说是「有效和陆方竞争」,更该说是「避免美中陷入冷战式的集团对抗」。
但台湾的执政党不这样看,民进党政府从一开始便积极高调宣传此事,强化自己亚洲民主灯塔的形象,在军事和外交压力环伺的状况下与美国交心,却无力打开两岸沟通管道。
驻美代表萧美琴和拜登等民主盟友「同框」的这一天,尼加拉瓜选择和中华民国断交,与中华人民共和国建交,映照的正是国际政治现实下的「民主价值」与「国家利益」;台湾不是唯一面临这道难题的国家,世界各国亦如是。
「民主」为美国为重返世界所高举的旗帜,却在激烈大国竞争的状态下被稀释和转化,可能并非拜登这个政坛老将所愿,他更该忧心的是,这场峰会落幕后,美国的领导威信如何维持,是否还能联合世界各国与中国竞争或对抗。
|