| 送交者: dangelization[☆品衔R3☆] 于 2022-07-04 12:24 已读 6464 次 2 赞 | dangelization的个人频道 |
因为这里与网友的聊天讨论，本来只是想写一点回复的。一下子写这么多，干脆发个主贴好了。 原帖的问题是：“那，你愿意评论一下我的旧文吗？即：《汲取历史教训，走好中国政治改革的第一步》。” 详情见下面的链接： https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16065957 https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14361717 ----------------------------------------------- 首先，我提出一个问题：自从8964后，无数的海外民运人士，甚至包括中国大陆境内的各阶层，都对于政改提出了各种思路，那么为何到现在，现实中中国没有一次政改的尝试？ 6park.com提出思路，真的对于现实中的中国政改，有影响吗？ 6park.com从近20年的历史看，温是高层且有政改思想的代表人物；然而即便作为2号，温的政改也只停留在口头层面，真的是因为像某些传言讲温是个影帝吗？ 6park.com我觉得，所有讨论中国政改的人，都可以考虑一下这个问题：核心是，讨论政改不能脱离现实，因为只有基于现实，讨论才有意义。 6park.com下面正文，说说我对于政改这件事的看法： 6park.com1.关于政治制度和其变革：不局限于现代或是中国，而是从广义的角度来看。政治制度，在人类社会的任何时期，都是和经济生产方式、人们的生活方式相关联并匹配的；政治制度和生产生活方式，又在时间的维度下发酵成地区的/社会性的文化。反过来，文化思想，又会影响人们的政治行为习惯，进而相当大程度的决定政治制度。从历史的角度看，奴隶制的终结、中央集权的形成、议会制的形成等等，都是在生产方式变革的背景下，新兴的生产方式、生产体系与旧有的政治体制所设置的生产生活的规则框架产生了冲突，进而促使了包括改革、革命等变革的产生。 6park.com2.很多人认为需要通过政改给中国大陆带来民主自由化。那么我想简略说说（我认为的）什么是民主。民主，在国际政治的语境中，是一个政治制度的属性，可以说有一些国家实行了民主的政治制度。在具体的政治执行的语境中，可以说，一人一票公平公开的选举是民主的；暗箱操作指定当选者是不民主的。但是，这些真的是民主的本质吗？或者说，是否可以认为，具备某种制度，具备某种权力的选拔方式，就是民主的，就是民主的本质？我不这么认为。 6park.com基于我的生活经验，我认为，民主、自由的本质，存在于社会文化和人们的思想，是因为人们具备这样的思维基础，才会去设置这样那样被称为民主的制度和手段。而这个文化思想的根基又是什么呢？是现代化的、讲规矩的、有理性的、绅士的文化思想吗？我认为不是。真正看到过民主国家上街游行、议会吵架的人应该明白，民主不是彬彬有礼的：民主的本质，其实是积极的争夺。每个人都在“争”，都认为自己有话语权，都希望让事情按照自己的想法办，都在为此行动、与别人争夺：这才是民主的起点。正因为大家都要争，所以设计一套规矩，让大家能够不起大的冲突就能解决争执，就有了民主制度。正因为没有一个人放弃“争”，所以别人的事情，能讲出道理的，不对于自身有明显影响的，就不去跟别人争执了，所以就有了自由。 6park.com“争”，便是民主和自由的文化基因。 6park.com3.说到这里，我想说的是，我不认为，民主自由是、或者应该作为政治制度变革的目标。或者更确切地说，民主自由根本就无法成为政改的动力源。从历史上看，只能认为，民主自由是政治制度建造和变革的结果，而不是这个建造和变革的原因或动力。真正的动力向来只有一个：新一代的生产经营方式。新的生产经营方式由于比旧的方式能够更显著有效的生产经营，也就是说，能够赚更多的钱，而被人们所选择。然而当发现旧有的规则体系限制了新的能更赚钱的生产经营时，对于旧有规则的冲击就形成了。 6park.com4.所以，我们可以看到，近代所有以政治制度为目标的政治变革，都不太成功。中国花了100年，现在还是半独裁；印度表面上是民主，实际内里更不堪，连种姓制都还大有生机。苏联解体一堆国家搞民主，能把国家搞好的少得可怜。原因很简单：不能倒果为因。那么，是什么限制了对于民主政治的追求呢？其实不难理解，就是文化。想象一下，一个家庭里面“家长说了算”，公司里面“老总一言堂”的国家，政府的各级官员，对于民主的认识有多高？对于独裁文化的惯性和沉浸度又有多深？官商聚餐，下首的小弟周全服务，转天回到单位，领导又会对端茶送水的小年轻有几分尊重？有句话说得好，最难触动顶层的利益，底层的思想。所以，只有更大的利益、更深的震撼，才能对于旧有的生产规则体系（同时也是利益分配体系）和旧有的文化思想体系进行冲击。而这两者，又恰恰是新一代的生产经营方式所带来的。 4.1（二次编辑补充）：当然，也包括落后的生产体系：既缺乏与民主思想相呼应的生产生活方式，也鼓励了落后的文化和政治习惯。你一个企业，是通过高质量的、具备自主工作动能的、具备高度的创造精神的员工来生产盈利，还是通过官商勾结、独裁并且压榨底层卖苦力的员工来盈利？社会上都是什么样的企业，就会有什么样的文化。 6park.com5.回到开始的问题，温家宝为什么没能在政改方面做出实质性的东西？因为在这样一个政治的、经济的、文化的体系内，能够进入社会上层的、统治集团的，都是与这个体系的利益产生了深刻纠缠的、被这个体系的文化所深刻熏陶的人。温家宝，由于其家庭背景、成长经历，实际上是高层中的异类：这个高层不仅包括政治上的，也包括社会上的（经济、文化、科学）。没有人会帮助温，所有有权力有能力的人都是他的阻力。 6park.com6.最后，在现代社会，民主政治跟独裁政治的本质区别是什么？抛开个人的选票、议员的代议这些表象，我们要看的，是整个社会的政治和经济的运转模式上的差异。这个差异，在我看来，就是政治权力和经济权力对于社会权力的分配。 6park.com6.1这里要先讲清楚一个概念：政府权力，在本质上其实是社会信用。人们相信政府，才赋予政府政权。哪天不相信你了，哪天你就下台了。独裁也好民主也好都一样。而金钱，本质上也是社会信用。人们相信金钱具有价值，才能用钱来交易。所以权力和金钱是拥有相同的本质，并且可以交换的。想象一下，你作为一个城市的警察，可以依靠权力，免费享受灰色小店的按摩服务，这就是权力给了你服务。你没有权力，有钱，照样可以交钱来换取按摩服务。这是在小的维度上。大的维度上，有着巨额资本的企业，比如苹果，可以决定把产业链的某些生产安置在越南，就能大幅提高越南的经济民生，这甚至比越南的政府的权力还要更有对社会的影响和改变能力。而脸书谷歌，可以通过搜索和社交媒体的服务来极大的影响选举、特斯拉可以跟印度政府谈判拉锯是否在印度建厂，这都是大企业具备巨大世俗权力的体现。另一方面，即便不谈企业，单看具备巨额资产的家族，就可以通过投资控股，来影响一片区域、一个细分产业领域的兴衰。 6park.com6.2说到这里，就能引出我的看法了：现代的相对成功的民主社会，大部分都是西方国家，他们的金钱，也就是大企业和资本家，拥有更多的社会权力；政府的存在是为了让社会生产能够“赚更多的钱”，本质上是钱压（传统政治的）权一头的社会架构。要注意的是，这并不是说这样不好。实际上，正是因为政权不事生产，关键是，政权天生的不懂不会经营，而现代社会是一个以市场为基础的社会，所以事实上应该让渡给善于经营的、实质上正在经营大的企业/资本的人以更多的社会决策权。而中国，则是权力统治金钱。这种权力无上，金钱要作为仆佣的政治文化，在现在的最高决策层，尤其是目前的中国1号的思想里，是尤为强烈和固化的。 6park.com6.3所以，任何形式的、名义的、任何过程的现代中国政治制度变革，其核心实质都是“钱”与“权”对于权力的分割和争夺。除此之外，任何的理想也好，空想也好，都无法实质的促进政治制度的改变。有些人寄希望于政改，考虑着要如何如何；然而回归现实，那是要人来执行的。哪里有人去做这个政改呢？即便是具备理想、优秀正直、但是也没能有所作为的温，也极难再找出第二个来了。 6park.com7.没有什么是一成不变的，没有人能长生不死，也没有一个统治集团、一种政治制度政治文化，能永远统治。当80、90、00年代出生成长的人们走入上层建筑的各个权力支点与核心，当新一代的接受了现代教育、参加了现代化企业工作的年轻人步入年富力强，当新一代的能够在国际市场有力竞争的工业产业能够开始稳定发展和进取，这个社会的运行规则必然会有相应的调整、变革。 6park.com8.老话说三十年河东三十年河西。国家兴亡、世事轮转、历史的车轮滚滚向前，不依你我的好恶而变更。民运们心心念念政改那么多年，丝毫没有一点实际作用----这么看，不如想想明早吃什么这心力耗费得划算些。 8.1（二次编辑补充）逆水行舟，不进则退。世界上的所有国家都在尝试发展，没有任何一个国家会说我希望原地踏步甚至退步。而中国目前已经走到了一个紧要的关头：人口的趋势、经济的结构、世界的政治经济军事上的位置等等，都使得中国卡在了一个“不上则下”的紧要关头。能够及时的调整自身的策略、运转，拿出最好的解决方案应对局势，就能“鲤鱼跃龙门”，不仅解决掉诸多问题，还能在国际社会的最顶层站稳脚跟；反之则会滑入类似“中产阶级陷阱”、甚至更坏的境地，难以脱身出来。然而是上是下，结局如何，又哪里是网民看客能够影响的？权力集团的一个个支点们看似掌握了权力，有能力“开好这条船”，然而实则每一个人都是身在局中，既受到自身的性格思想的限制，又被各种各样的事务、关系所纠缠。中国这条大船能开成什么样，他们能做到的影响，其实远不如看客的想象。 每个人能做到的，其实就是自己有多大能力，就做多少罢了。诸位网上的看客、讨论的网友，能把自己的生活搞好，便已经算是合格；能把身边人安排好，便是不错；再能为人民为国家做一点什么，其实已经非常好了。修身治国齐家，无非如此。做不到的，安心先活好自己的生活就是了：日升月落，很多事情不以人们的意志为转移；喜兴哀衰，其实是空自抒发情绪，浪费时间、消耗心力。
贴主:dangelization于2022_07_05 13:35:02编辑
请点这里投票，“赞”助支持！