刚刚，老佛蹭进了由NIF及MIT PSFC业内专家的网上会议， 大家一致同意，NIF取得了突破，第一次跨域了“点火”的门槛。同行大拿们也对数据进行了讨论，提出了一些质疑。。。
这边天要亮了，容老佛我睡一会儿， 晚点补充详情。 不知道会不会有媒体泄露呢？ 5小时以后，老佛细说
睡了 6park.com
====== 这是华丽的分割线=========== 6park.com
上面是美东时间下午4点写的，既然还在首页，那老佛就接着说 - 现在是美东时间 8pm
首先声明，以下内容，按老佛的记忆和理解提供， 不保证准确性， 如要准确和证实，请联系官方
1)NIF  NIF and Photon Science (llnl.gov) https://lasers.llnl.gov/  National Ignition Facility & Photon Science
2) MIT PSFC MIT Plasma Science and Fusion Center (PSFC) https://www.psfc.mit.edu/ 
里面的每一个研究人员都有联系方式，包括电话和电邮 6park.com
NIF经过10多次的反复试验，实现了核聚变意义上的“点火” Q>1 （输出能量/输入能量>1) ,这是一个里程碑事件。
讨论的几点
1）是否实现了聚变？ 是 而且Q>1
2）是否可控？yes and no - 在激光触发这一点上可控，但聚变过程未达到可控， 燃料小球直径 0.977mm， 反应时间不到百万分之一秒， 与其说是可控聚变， 不如说是mini-bomb
3）关于输出功率，12号，能源部说是2.5MJ/2.05MJ（增益20%）, 发布会说是3.15MJ/2.05MJ (增益50%）为什么有这么大的变动？ - 因为detector损坏，按现有数据推估
4） 为什么会损坏检测设备？ 从2013年开始， 激发激光就在2MJ量级， 按常理检测设备应该有高1-2个数量级的buffer， 同样量级，不应该损坏， 除非是unexpected输出， 输出到底有多大？ 中子通量多少？- 这个需要进一步分析
5）可否重复， 规划中， 没有时间表， 需要进一步分析数据，调整参数
6）科学报告 - 在深入研究完成之前，无可奉告 6park.com
====== 再次华丽的分割===========
以下是老佛说的：
完全没有涉及发电和能源利用， 老佛的观点还是是遥遥无期
这里的Q>1是输出能量和输入激光能量的比值 - 按目前的定义可以称为点火
而First light （牛津大学）和JET （欧洲联合反应器）
是输出能量和触发聚变耗散能量的比值， 不是一个量级上的比较
其中JET产生了59MJ的输出，反应时间55秒 6park.com
就这样吧 6park.com
贴主:欢喜*佛于2022_12_14 19:38:45编辑 6park.com
贴主:欢喜*佛于2022_12_14 19:48:32编辑

贴主:欢喜*佛于2022_12_14 21:48:42编辑

贴主:欢喜*佛于2022_12_16 7:02:16编辑

贴主:欢喜*佛于2022_12_16 7:02:40编辑