1 6park.com
辩论比赛常有一种做法，先选定一个辩论的观念，然后安排规定辩论的一方为支持者，另一方为反对者，让双方各自寻找理由与事实依据来进行辩论。 6park.com
人们往往会感到这种辩论比赛的做法有点荒唐。支持还是反对是人们已经确定了的立场，怎么可以随意分配设定。是非对错是有定论的，按照随意分配的立场再来寻找理由依据，岂不是成了见风使舵、是非不分、放弃原则信念的诡辩。 6park.com
支持还是反对普京的侵乌战争，支持还是反对川普的政治言行，还有对于堕胎、控枪、疫情的措施等等争议性的问题，双方的立场都是非常坚定极其强烈的，人们无法想象可以随意选边的立场，更无法想象另一方可以有正当的理由与事实依据。 6park.com
对于辩论比赛的这种看法反映出了一种常见的思考问题的方式，那就是认为问题的是非对错只有一个结论，要么是对，要么是错，立场明确，黑白分明。而且人们一般都相信自己是站在真理的一方，是有充分的理由与事实依据，对方的立场与观念都是错误的。 6park.com
当今无数网路平台与社交媒体上，充满了这样思考问题的方式。不同立场观念的人们争得激烈火爆不可开交，各自都坚信自己的正确，对方的错误，并且对于对方持有不满、忿怒、鄙视、甚至敌意的态度。 6park.com
其实从辩论比赛的做法可以想到许多有关怎样思考问题的道理。 6park.com
  6park.com
2 6park.com
辩论比赛的双方各自可以找到自己的理由与事实依据，并不一定是随意的诡辩，而是因为事物与问题并不是简单的只有一个方面，而是相当复杂，有着许多不同的方面。辩论双方各自看到不同的方面，因此都可以给自己找到有关的理由与证据。 6park.com
在禁止堕胎这个问题上，一方会认为胚胎是一个生命，为了保护生命而应该从法律上禁止堕胎，另一方会认为妇女选择的权利应该受到法律的保护，如果强行禁止堕胎，会造成许多实际的困难、悲惨甚至妇女丧失生命的后果。两方是看到了两个不同的方面，各有他们的道理。 6park.com
在控制枪支这个问题上，支持的一方认为在美国发生的日益恶化的开枪杀人事件，是因为严重缺乏枪支的有效管制，而反对的一方认为拥枪是美国宪法给予的权利，控制枪支并不可能消除开枪杀人的事件，反而会妨碍想要保护自己的守法公民。支持的一方可以找到充分的证据来说明枪支的危害，而反对的一方也可以找到不少证据来证明开枪杀人并不完全是枪支的问题。 6park.com
  6park.com
3 6park.com
辩论比赛的双方都可以找到自己支持与反对的理由，并不一定是强词夺理，而是因为现实世界里任何事物都是有利有弊，任何观念都是有对有错。支持的一方看到有利的地方而找到有力的理由证据，反对的一方看到不可避免的弊端而同样可以找到反对的理由证据。 6park.com
人们往往会认为自己支持赞同的观念政策措施做法是非常有道理的，是正确的，而看不到其中必然会有的问题、缺陷、弊端或副作用。十全十美的事情是只有在天堂里，是乌托邦的理想世界，不可能在我们人间的现实世界。 6park.com
我们想要解决一个方面的问题，往往会随之产生另一个方面的问题，任何解决方案与措施都是会有代价的。一方可以用事实证据来说明与强调好处， 另一方同样可以找到事实证据来说明因此带来的害处。 6park.com
采取严格隔离追踪与封闭的措施，对于防堵新冠病毒控制疫情是相当有效的，但是这些防疫措施会对社会经济民众生活造成很大的伤害。而且防疫的措施做得越是认真严格，对经济与生活造成的损害也就越大。 6park.com
美国的左派看到社会里严重存在的贫富两极分化，许多民众在住房医疗等方面的困难处境等问题，想要通过政府的政策措施来解决这些问题。但是这些政策措施都需要巨额的政府开支，可能会对社会经济造成负面影响，而且社会福利的提高本身也有它的副作用。 6park.com
美国的左派看到一系列警察杀死黑人的事件，想要彻底解决警察里存在的滥用暴力种族歧视的问题，解决黑人在司法方面受到的不公平待遇。他们倡导的有些措施与做法，结果是打击了警察执法的积极性，带来了社会治安的问题。 6park.com
  6park.com
4 6park.com
辩论双方可以站在不同的立场，选择不同的视角，因此而找到各自的理由与事实依据。 6park.com
人们往往不自觉地假设大家都是在一个共同的绝对坐标系里面，是非公正自有裁决，是对是错总是有一个大家认同的客观标准，而没有认识到人们的价值观与利益等会决定他们各自不同的立场，造成他们各自不同的视角，导致对于是非对错完全不同的评判。 6park.com
反对普京侵乌战争的，站在当代世界的文明与公理的立场，认为普京是侵犯一个主权独立的国家，他们可以找到大量的理由证据来谴责控诉这场野蛮残暴的战争。支持普京的，站在反对或不满西方国家的立场，认为北约的东扩是西方国家霸权的表现，也是造成乌克兰战争的根源，他们同样会找到各种理由来说明西方国家与乌克兰的过错。 6park.com
美国民众里反对川普的，会认为川普为了自己的政治目的，使用谎言与煽动的手法，利用民粹主义的情绪，有意制造民众的对立分裂，尤其是在总统选举失败以后，不顾美国宪法的原则与规定，强行要求副总统与州政府的官员来推翻选举结果，对于暴徒冲击国会事件负有责任，严重违反与破坏了美国的民主体制。而支持川普的，认为民主党是他们的大敌，他们强烈支持拥护川普攻击与打击民主党的言行，认为川普可以搞好美国经济，完全相信川普关于民主党选举作弊的指控，支持川普当政。 6park.com
  6park.com
5 6park.com
理想与现实会有极大的差距，还可能是互相矛盾的。站在理想追求、社会公正、原则道义的立场，与站在现实世界实际情况的角度， 各自会有不同的观念理由，会导致非常不同的评判。 6park.com
无数的民众依据联合国宪章与国际关系准则的公理与原则，热爱和平反对战争的文明理念， 来反对普京的侵乌战争，谴责屠杀平民的战争罪行。但是也有不少人看到现实世界里西方国家为了自身利益而做的一些未必符合理想原则的事情，他们拿出美国发动的伊拉克战争作为例证，认为西方国家用正义与公理来反对普京的侵乌战争是虚伪的。他们认为现实世界的国际关系都是实力的较量，所谓正义与公理只不过是打的旗号而已。 6park.com
美国政府经常批评指责一些国家违反人权的问题，但是又因为美国自身的国际关系与政治经济的利益，与一些严重违反人权的国家结为盟友。因此有一些人认为美国是拿着人权问题作为武器来攻击它的敌人。 6park.com
美国的一些左派，尤其是不少年轻人，对于美国社会里严重存在的贫富差别与种族歧视等问题深恶痛绝，他们抱着强烈的理想，急切地要求在短时间内能够根本性地改变这种状况，他们对于民主党的当政者未能推行激进的政策，兑现竞选时提出的理想目标非常失望反感。同时，美国社会里不少中产阶级的人们，他们看到的是社会的现实实际与他们自身的经济利益，对于民主党的当政者受到党内极左势力的压力而采取的一些做法非常不满，因此而偏向支持右派。 6park.com
  6park.com
6 6park.com
辩论比赛里，双方都是千方百计竭尽全力用观念理由与事实依据来证明自己这一方是有道理的，是正确的。但是双方的辩论立场其实是由比赛的组织者规定的，如果将辩论双方掉换位置，他们同样会是千方百计竭尽全力来证明相反立场的正确。辩论比赛并不是以哪一方的立场正确来决定胜负，而是要看哪一方的表达与证明更有说服力。 6park.com
现实生活里，人们也是千方百计竭尽全力来证明自己的正确，只是他们的立场是自己确定的，往往是铁打不动的。许多人不但绝对不会像辩论比赛者那样自己根据要求来改变立场，而且还会对另一方非常不解、不满、反感、甚至忿怒，认为对方是毫无道理荒谬不堪。 6park.com
辩论比赛的双方可以做到理性地表达说明自己的立场观点，现实生活里争论的双方往往就没有那么理性了，火爆争吵有之，粗口谩骂有之，甚至还有更加暴力野蛮的。 6park.com
人们往往因为自己可以找到理由与事实证据，就坚定地认为自己是正确的，对方是错误的。其实从辩论比赛就可以看到，双方因为不同的方面，角度，立场等等，都可以找到各自的理由与证据，有理由与证据并不说明就是正确的。 6park.com
辩论比赛的双方可以在组织者分配指定的立场，找到各自的理由依据，说明他们的头脑具有难得的灵活性，能够看到事物与问题不同的方面、角度与利弊。现实生活里的人们固定在自己的立场上，绝对认为自己的正确，完全不能明白理解对方的观念想法，说明他们头脑的简单与僵化，只能够看到自己立场与视角的那个方面。 6park.com
人们往往不但不能够转换视角与位置来看事物不同的方面，还要加固强化自己的立场观点，绝对不能有丝毫的怀疑，好像建造城堡一样固若金汤，绝对不能有任何的缺口漏洞。而且还要与同样立场的人们结为阵营，绝对地追随与服从阵营的头领，一起击鼓鸣号摇旗呐喊，自己阵营所有的一切都是正确的正义的，对方阵营所有的一切都是错误的邪恶的。可以说是思想上的城堡心态与蚂蚁王国心态。 6park.com
  6park.com
（未完待续）
 6park.com
贴主:宗键于2023_01_28 9:32:00编辑

贴主:宗键于2023_01_28 9:32:09编辑