先老老实实把几个事情的先后顺序搞清楚~顾诚先生虽然因为所生活的年代背景而在作品中有很明显的阶级史观的影响，但起码人家还是把基本的史实列清楚的

“满族趁明朝末年农民起义的混论入关”~
那先看一下顾诚先生在明末农民战争一书中所写的吧

明末农民战争的序幕不是天启七年的吗？而天启七年的时候明军在关外已经是什么情况了呢？

明熹宗实录里关于天启二年西平堡之战的：
奴陷西平堡副总兵罗一贵参将黑云鹤死之总兵刘渠祁秉忠等逆战于沙岭兵溃渠与秉忠及副总兵刘徵俱战死参将孙得功降奴经略熊廷弼巡抚王化贞监军道高出胡嘉栋韩初命俱逃兵备道参政高邦佐死之先是议定廷弼驻右屯化贞驻广宁而别遣刘渠将二万人守镇武祁秉忠将万人守闾阳以罗一贵将三千人守西平各坚壁勿战有急互相应援贼先攻西平黑云鹤出战而死罗一贵固守不下杀奴数千人李永芳竖招降旗阴遣人说一贵一贵骂之曰岂不知一贵是忠臣肯作永芳降贼乎斩其使亦于城中竖招降旗奴尽锐攻之相持两昼夜用火器杀贼积尸与墙平会一贵流矢中目不能战外援不至火药亦尽一贵北向再拜曰臣力竭矣遂自刭奴尽屠西平时廷弼化贞各拥兵不急救西平比闻一贵固守不下化贞信孙得功之计尽发广宁兵付祖天寿孙得功往会祁秉忠进战廷弼亦发朱书牌遣高国祯等督刘渠撤营进兵与奴遇于平阳桥锋始交孙得功鲍承先等先奔众遂大溃刘渠祁秉忠皆战没刘徵手刃十余贼而死祖天寿走觉华岛孙得功降奴廷弼已先离右屯次闾阳驿监军道邢慎言劝廷弼力救广宁计擒叛将韩初命沮之遂率众退还化贞亦自广宁从二仆仓皇出奔与廷弼遇于大凌河弼分兵五千人与化贞为殿后而自率溃民偕韩初命以二十六日先入关高出胡嘉栋王化贞亦先后随入时奴贼尚徘徊沙岭未敢进孙得功率广宁叛将迎之奴至先摉城中乃入距化贞等之逃尚隔两日云高邦佐闻经抚俱逃叹曰不能存广宁何颜入关自缢于松山公馆遣家人持书归报以为臣死忠不能事其父母为憾盖山西有张铨何廷魁两忠得邦佐三之矣

明明就是让人吊起来打。。。之后到天启七年双方有小打小闹但是并没有类似萨尔浒之战失败之后丢开铁、辽沈或者在西平堡再次尝试野战，失败之后丢广宁的局面出现~宁远之战虽然被吹上了天，但是大萌自己认可的战绩是高第报上来的二百六十九个首级，满清的损失按照满文老档是五百左右，和毛文龙在亮马佃的表现比起来没好到哪里去~更别说还有柳河之战的败局

“然后利用藩王内战争夺正统的机会”
在看到藩王的问题前，你好歹也先提一下李自成为代表的农民军是怎么让人毒打的吧~
李自成的部队的数量现在好像都是以明史纪事本末的六万~原文是“庚午，李自成率兵六万东行，刘宗敏、李过等从之”~
吴三桂降而复叛的事实也有比较详细的论证了，就不贴了~清军真正进入战场的只有两白旗，不过这是努尔哈赤时期的两黄旗，老兵底子按理说应该是比较不错的，牛录数也比较多，没记错的话是九十八个（不确定，要出处的话我再确认下）
战斗结果却是什么呢？
明史纪事本末的说法是“我大清兵至，绕出三桂右，所向披靡莫当。自成策马走，诸贼遂大溃，自蹂践死者数万人。诸军分道乘之，杀其大帅五人，夺辎重无算。自成以数千骑急走永平。戊寅，自成遣使赴军中议和，三桂曰：“归我太子、二王，速离京城，使锺ね如故，而后罢兵。”自成请旋师，如三桂言求和，三桂许之。自成拔营而西。己卯，三桂追贼于永平，又破之。贼奔窜还京师，毁京城外民居数万间，并夷牛马墙，稍迟者杀之，凡数万人。三桂兵压城，自成合兵一十八营以拒战。三桂进攻之，连拔其八寨，斩首二万。自成杀吴襄首，以高竿悬城上，尽杀襄家三十八口。三桂披?坠鞍哭于地，三军感愤怒，拔刀砍地誓杀贼。”
南明史的说法是

李自成的实际表现也就那样，还就知道欺负乡绅，税务部门约等于木有，被暴打是活该




南明一度有还算可以接受的战斗力，不过从时间情况来看，和元末在西部的一些部队有不错的表现大概是类似的情况吧

“量中华之物力，结与国之欢心”~“宁与外人，不与家奴的”~
这话不是晚清的革命党编的吗？咋成慈禧说的了？如果是慈禧说的，把原始出处拿出来啊，难不成民国时期的满遗为了洗白自己又篡改了历史？那这帮成事了的革命党的节操也太渣了吧

顺便说一声，别到时候急了说我是满族人来给清朝洗地，中考的时候我没拿少民的分，拿了的话大概我现在也不会在逛留园了

评分完成：已经给本帖加上 20 银元！