回答: 随便聊聊：“抗战之理所当然的淞沪顶得住” 由 州官放火 于 2018-08-14 17:59

如果说：“避战”，给出该应战而不战，丢失战机的事实，那无疑很有说服力。
只是给出“避战”二字，无论据支持，那是什么？
在史版，有好几次，与很多朋友争论，都是据理力争，尽管针锋相对，但心情愉快，很有教益。有些朋友，言语生猛一些，那也无伤大雅。
难的是有些朋友，事实举不出，道理说不明。情绪很亢奋，词句很雷人。想回答之，确是浆糊问题，不知他所云为甚？

 想起在西线作战时，龙德施泰得元帅对总参谋部的傻瓜布署报怨：
“这些先生们，就好像裸体在众人面前扭动，但觉得自己很神气。”