请史海版主给我一个公开、公平、公正的解释 -6parkbbs.com

[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

请史海版主给我一个公开、公平、公正的解释

送交者: 月海孤鸿[太守★☆] 于 2015-07-01 23:07 已读 1966 次

月海孤鸿的个人频道

版主你好！




从6月27日算起，3天的时间刚好过去，我今天这才被解封。我是来申诉我6月27日因“版面捣乱”被禁言一事；同时我请版主明确解释到底什么才叫“给文革翻案”，也好避免广大网友在未来继续被封。6park标题有字数限制，无法同时写明2件事，见谅。




6月27日，网友add321发了这篇帖子《寄蜉蝣于天地》 http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13956370。我因为看出网友add321有离开史版的想法，于是我这样劝他：“你就这样走了，把史版让给你所鄙视的人？” 还是同一时间同一贴子，我因为看到网友爱读问到底是那些人在捧文革，于是我这样回复他：“捧文革的人不分年龄不分学历不分形式。因为凡是肯定毛泽东历史贡献、凡是肯定中国60和70年代建设成果的，按某些人的逻辑，都是在捧文革。”




我以上2条留言，也就一两分钟之内就被版主删除（第2条留言因为在短短几秒之内被删，我一度以为我网络问题导致没发出去，所以又重发了2次），并且以“版面捣乱”的罪名禁言了我3天。




我对这样的判罚结果十分不满，特来申诉。请版主再仔细看看这2句话：

1 “你就这样走了，把史版让给你所鄙视的人？”

2 “凡是肯定毛泽东历史贡献、凡是肯定中国60和70年代建设成果的，按某些人的逻辑，都是在捧文革。”

我一没有人身攻击任何一个网友，二没有造谣传谣，三没有刷屏淹贴灌水。我发了以上这2句话，就算是“版面捣乱”吗？




当然，也许版主的道德水平非常高，相应地对网友要求非常严，我觉得也无可厚非。但问题是：为什么某个网友可以发表以下言论，却依然在史版逍遥法外毫无顾忌呢？

“你既没经历过文革，又是假冒教授是肯定的” http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13956886

“如你这种既冷血、又无良知与道德的人，对中华民族来说，是渣滓” http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13948833

“你微妙微俏地、画龙点睛出你们汉奸与民族败类的形象” http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13948727



为什么该网友可以随便捏造个什么“文革整死2千万”，而其他网友举个什么“文革时中国人口”之类的证据就要被删除呢？是因为该网友同时也发表了以下言论吗？




“为版主秉公执法维持史版的正常秩序点赞” http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13956894

“坚决支持版主进行必要处罚” http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13954461

“应促请版主对fukkww触犯版规的恶劣行为作出应有的处罚” http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13957941




另外，最近版主一直在警告甚至处罚网友，可是我还是不明白到底什么才叫“给文革翻案”。据我所知，史版还没有任何一个网友说什么“文革是正确的”，还没有任何一个网友说什么“文革中被批斗的那些人是活该的”；我目前看到的，网友说的都是：

1 对“文革整死2千万”这个数字的质疑；

2 对“文革株连1亿人”这里如何定义“株连”的不解；

3 对文革期间我国各方面、各领域建设成果的客观总结；

4 对毛泽东是否该为文革中出现的打人、械斗、破坏文物、冲击国家机关等等现象负100%全部责任的争议；

……版主觉得这些就是“给文革翻案”吗？




“给文革翻案”，说到底，是版主去定义别人发帖的动机。无论如何，版主应该根据帖子的内容去奖惩网友，而不是自己去揣测网友的心理、定义网友发帖的动机。这是典型的“诛心之论”。




版主最喜欢举纳粹的例子，说什么即“使在德国也不允许给纳粹翻案”。但问题是，德国对于那些涉嫌“给纳粹翻案”言论的审理是完全公开的，是有法可依的，是允许被告人抗辩的。而在史版，到底什么样的贴子才算“给文革翻案”，是否完全由版主依自己的喜好而定？




如果见到自己不喜欢的帖子，如果见到自己不同意的观点，就扣一顶“给文革翻案”的帽子然后封杀禁言，这本身不就是文革手法么？希望版主不要逐渐成为你自己痛恨的那种人。




谢谢！

喜欢月海孤鸿朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ 月海孤鸿的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]

帖子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

没有文革，中国在80年代初会落后世界那么多吗？ (无内容) - 哥舒 (0 bytes) 07/02/15
- 这不复杂，拿文革前、后的数据，看世界经济的排名。 (无内容) - 海外信陵君 (0 bytes) 07/02/15
让人鄙视的正是你们一伙，能够让这种贴在史版存在，正反映出史 - 伊纳爵 (54 bytes) 07/02/15
- 我也感觉史版非常开明公正 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 07/02/15
- 哪一伙啊，你这个人不给人扣帽子活不了么？ (无内容) - hulahulala (0 bytes) 07/02/15
  - 你难道这是不打自招？ (无内容) - 伊纳爵 (0 bytes) 07/02/15
    - 又一顶大帽子飞来，我“不打自招”什么？ (无内容) - hulahulala (0 bytes) 07/02/15
现代社会仍然坚持给文革翻案的算得上是反华份子了 - 诸如此类 (36 bytes) 07/02/15
误用权利会导致网友的价值观扭曲，其社会危害性更甚 (无内容) - 海羽 (0 bytes) 07/02/15
- 毛利用权力推销文革，红朝不推他那书也不用受这份罪 (无内容) - 有身份证的人 (0 bytes) 07/02/15
  - 毛不是推销，是强制执行，当时的人，没有选择 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 07/02/15
    - 被删贴的人有选择么？当然论坛温和得多，顶多IDl落地 - 有身份证的人 (12 bytes) 07/02/15
      - 可以到别的网站去发帖嘛，但是文革时期的中国 - 诸如此类 (58 bytes) 07/02/15
      - 文革是错的，利用文革手段反文革就是对的？ (无内容) - 有身份证的人 (0 bytes) 07/02/15
        胡诌什么！将法制精神诬称为文革手段。 (无内容) - 伊纳爵 (0 bytes) 07/02/15
        什么叫利用文革手段？多少年前国家已经给文革下了定论 - 诸如此类 (48 bytes) 07/02/15
- 从文革的表现，确实如此，遗毒至今 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 07/02/15
  - 呵呵，如果请你做辩护律师那么被告人一定不会给你律师费的 (无内容) - 海羽 (0 bytes) 07/02/15
    - 如果请你做辩护律师那么被告人一定会砍死你的 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 07/02/15
      - 文革遗老遗少的面目又暴露出来了 (无内容) - 有身份证的人 (0 bytes) 07/02/15
        你的毛派法西斯份子嘴脸暴露出来了 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 07/02/15
    - 不能同意更多 (无内容) - 有身份证的人 (0 bytes) 07/02/15
运动员兼裁判员，文革也这么玩 (无内容) - 有身份证的人 (0 bytes) 07/02/15
人非圣贤，安无倾向？删贴的原因多着呢，譬如：陈词滥调，譬如 - 寻找戈多 (288 bytes) 07/02/15
- 毛泽东跟希特勒一样么？毛泽东下令屠杀了谁？来看真实的毛泽东： - 月海孤鸿 (825 bytes) 07/02/15
- 脑子不好使就别总出来被人耻笑。还“广东人民群众”，哈哈 - 青山溪谷罂粟红 (12 bytes) 07/02/15
  - 刻薄了些 - six6parker (46 bytes) 07/02/15
  - 切，智能拼音错误，不要吹毛求屁么 (无内容) - 寻找戈多 (0 bytes) 07/02/15
    - 智商欠缺就就是欠缺，我也用智能拼音，为啥不出错！！ - 青山溪谷罂粟红 (1 bytes) 07/02/15
非常理解同情你，但所有论坛都是一样一样的。 - 澳贼 (38 bytes) 07/02/15
- 在西方左派论坛贴右派言论，也是立删无赦。反之亦然 (无内容) - 寻找戈多 (0 bytes) 07/02/15
  - 是这样的 (无内容) - 澳贼 (0 bytes) 07/02/15
我觉得楼主真是吃饱了撑的 (无内容) - sehrrind (0 bytes) 07/02/15
身为一个史版老版主，让我来告诉你发生了什么事。。。 - 曰 (970 bytes) 07/02/15
- 哈哈，这话一针见血，也说明版主不能偏心眼、斗鸡眼。 (无内容) - 海外信陵君 (0 bytes) 07/02/15
- 书跟当版主是两码事，天涯上不也有么， (无内容) - 玩奶IN北京 (0 bytes) 07/02/15
  - 手里没把米，鸡都叫不来 (无内容) - 有身份证的人 (0 bytes) 07/02/15
    - 你是被米叫上来的鸡？ (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 07/02/15
- 懒货 - pchome (5 bytes) 07/02/15
- 飞翔的鱼头给曰点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 飞翔的鱼头 (0 bytes) 07/02/15
- add321 给曰点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - add321 (0 bytes) 07/02/15
- 佳客偶逢如有约，盛名长恐见无因 (无内容) - 红朝笑笑生 (0 bytes) 07/02/15
  - 公道自在君子心 (无内容) - 一色和尚 (0 bytes) 07/02/15
- 其实，也挺同情他(她)的，真是够累的。删啊，封啊，累不累啊？ - add321 (58 bytes) 07/02/15
  - 你信不信不只有你等着解禁呢。 (无内容) - gobaobao (0 bytes) 07/02/15
  - 你认为不删只对你有你吗？ (无内容) - gobaobao (0 bytes) 07/02/15
    - 我无所谓。现在在百度当着万把人的吧主(另外的马甲)，只奉行 - add321 (96 bytes) 07/02/15
      - 我印象中，你是一根肠子到底的毛粉，未想竟然是万人霸主， - 寻找戈多 (10 bytes) 07/02/15
- 文革的反人類反社會的罪惡性質不容粉飾竄改 - 一色和尚 (56 bytes) 07/02/15
  - 还有一句，老版主，公平对待轮子，港独，台独，别树敌人。 (无内容) - gobaobao (0 bytes) 07/02/15
  - 其实没问题，一起开骂，大家公平，看看谁骂的过谁。 (无内容) - gobaobao (0 bytes) 07/02/15
- 红朝笑笑生给曰点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 红朝笑笑生 (0 bytes) 07/02/15
我也谈谈想法： (无内容) - gobaobao (0 bytes) 07/02/15
- 前面空贴，内容在此： - gobaobao (234 bytes) 07/02/15
  - 真能拍~ (无内容) - 人类的希望 (0 bytes) 07/02/15
    - 我说的不是事实? 请举证。 (无内容) - gobaobao (0 bytes) 07/02/15
在这里答复你 - 红朝笑笑生 (388 bytes) 07/02/15
- 史版少了一样最重要的--- - pchome (108 bytes) 07/02/15
  - ----版规 (无内容) - pchome (0 bytes) 07/02/15
- 一色和尚给红朝笑笑生点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 一色和尚 (0 bytes) 07/02/15
- 别想多了给红朝笑笑生点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 别想多了 (0 bytes) 07/02/15
- 谢谢答复。我基本明白版主，但是我还是希望版主能够就事论事。 - 月海孤鸿 (865 bytes) 07/02/15
  - 敬而远之给月海孤鸿点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 敬而远之 (0 bytes) 07/02/15
  - 谢谢建议。 - 红朝笑笑生 (244 bytes) 07/02/15
  - 红朝笑笑生给月海孤鸿点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 红朝笑笑生 (0 bytes) 07/02/15
- 支持 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 07/02/15
- 支持版主。建议疑质版主的贴直接删掉不予浪费时间和板面。有 - messiahusa (14 bytes) 07/02/15
  - 霸气啊！我这才知道不允许质疑版主！另外版内的疑问管理员不管。 (无内容) - 月海孤鸿 (0 bytes) 07/02/15
- 伊纳爵给红朝笑笑生点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 伊纳爵 (0 bytes) 07/02/15
“一个说法是不是正确，可以提出来讨论、举证”--版主。 (无内容) - add321 (0 bytes) 07/01/15
- 你断章取义少了后面的话 - 红朝笑笑生 (306 bytes) 07/02/15
  - 问个问题：绝对的公正公平可能吗？尽管如此，自己感觉 - 傻二黑子 (96 bytes) 07/02/15
  - 你那“后面的话”才真是断章取意，根本就是你的个人之见。 (无内容) - add321 (0 bytes) 07/02/15
    - 版主发声代表了广大网友的意见。 (无内容) - 伊纳爵 (0 bytes) 07/02/15

手机扫描进入，浏览分享更畅快！

楼主本栏目热帖推荐：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]