回答: 就“我的政治改革设想”一文答网友质疑（5） 由 戎小捷 于 2020-06-01 18:46

能有这种开明的讨论问题态度，网下一定是一个睿智的人。 6park.com
先赞一个！ 6park.com
然后既然如此，我也就斗胆分享一下我的看法？仅供参考。 6park.com
1）答：我同意任何改革都必须先做实验。但在中央集权的体制下，在地方成功的实验，全国推广时也会导致灾难，就像你举的青苗法的例子就非常典型。要想彻底防止地方官为求政绩而讨好上级，就要废弃过度集权的体制，通过“两权共享”，改成半周半秦的体制，则一切问题会迎刃而解。 6park.com
我的看法：“地方官为求政绩而讨好上级”的问题关键是有一个上级。如果我们取消了上级，让人民做为官员的上级。那么地方官为求政绩而讨好人民，我巴不得他们多多讨好。
但这种体制当有外来侵略的时候是不成的。有一个办法就是先消灭全球其他国家政权。实现全球集权。然后再解除自己的权利，让一切权利归人民。如何？要实现这个，可能要打3战，付出巨大的牺牲。。。
想想，还是算了。 6park.com
2）这个是我的问题，感谢你抽空回答。
您的回答是：
答：在行政系统中，当权者决策失误，导致重大损失，我们能做的只能是让他走人（换个领导上台），而不能追加惩罚，例如把他关进监狱。这就像在市场经济中，一个企业家集资创业，当他不幸失败后，他所承担的最大惩罚只能是把其所成立的公司的全部剩余财产全部交出用以还债，而不能剥夺他的全部个人财产。也就是说，这个企业家只承担“有限责任”（这就是“有限责任公司”之所以发明出来的原因），否则的话，就没人敢集资创业了。同理，若执政者决策失误就要进监狱，那就会没人再敢决策了。当然，如果决策者自己贪污受贿，则一定要把他关进监狱，这是毫无疑问的。 6park.com 6park.com
我的看法：您的回答很棒，但其实现在的政治体制就是这样的。问题是如何判断“贪污受贿”并无一定标准。而且当权者可以贿赂部分官员让大家忽略或者形成集体腐败。那就完全没有办法。比如川普，他预先叫他的隐蔽家奴在股市上做多，然后发个twitter,股市如期上涨，赚了个屁滚尿流。然后在隐蔽做空。一切布置妥当后，发个twitter. 又是赚的尿流屁滚。 铜臭味跨洋过海到中国都闻得到。你奈何？ 无可奈何吧。 6park.com
因此，真正的解决办法只有一个：小国寡民
《道德经》第八十章：“小国寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙。虽有舟舆，无所乘之；虽有甲兵，无所陈之；使人复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。”
当然“民至老死不相往来"有其历史局限，我们改为”人有老死不相往来的自由，也有相伴天下游的自由。“若如此，天下大同，一定是个幸福的世界。 6park.com
如何？同意么？