自己的帖子很少有一个网友这么认真的来讨论，觉得仅仅写个回复，浪费了人家写这么多。同时更是为了多问版主们要点银元，索性当原创发上来，算我和财富绽放网友一起发的吧。真的非常感谢他。也算我的回复：
财富绽放网友的原帖如下：
 6park.com
这文章很是迷惑人送交者: 财富绽放[☆品衔R3☆] 于 2020-08-17 22:53 

回答: 你跟他讲法治，他跟你耍流氓。 由 张三18 
用美国选举站边为论据，得出民主就是专制，我也是服了，在美国的华人喜欢共和党的肯定有，喜欢川普的肯定也有，但是也还是有很多华人更喜欢民主党，只是对民主党的某些白左政策有微词。某个或者说某些网友也许喜欢故弄惊人语，宣称不选川普就完了，这能作为论据吗？这个论据是怎么得出民主制度也是瞎扯淡的呢？网友再怎么呼吁再怎么片面宣传，他也无法强制你选川普，但是专制制度就不一样，他根本不用宣传，因为不需要你选，你就等着党告诉你谁是头了就好了。至于华为抖音什么的这些具体事就不加讨论了，双方都能谈的头头是道，说不清楚，辩这个就入坑了。 6park.com

最近看芒果台的浪姐姐们很有感概，因为所有的选择权都在台下500的小女人身上，所以所有的姐姐们都要向这些人拉票，取悦于她们，因为姐姐们的命运掌握在这些小女子手里。 6park.com
我的回复如下：
首先说一点，如您所说：
1. 抖音什么的这些具体事就不加讨论了，双方都能谈的头头是道，说不清楚，辩这个就入坑了。
因为我说的主要是针对抖音这件事，美国政府的做法就根本看不出来民主在哪里，光看见耍流氓。如果您不想讨论这件具体的事，那这个话题就放这里吧。
大家各自存自己的观点。
2. 美国和西方的民主有其先进性和它的缺陷，它虽然不是完美无缺的，但绝对不是专治。
3.  我帖子里针对的是从国内过去的对民主一知半解的，却自以为对民主熟悉的从头到脚的那些人，为了维护他们所谓的民主，用文革的办法来普及他们所谓的民主，对待持不同意见的人。跟民主制度本身无关。
4. 民主的缺陷，如您所说的那些浪姐姐们一样，姐姐们的命运不管他们多么厉害，多么有实力，都得把所有的选择权都放在台下500的小女人身上，所以所有的姐姐们都要向这些人拉票，取悦于她们，因为姐姐们的命运掌握在这些小女子手里。但这500个小女子真的能代表客观的评价群体吗？我觉得那是胡说八道。
5. 民主选举也是如此，不管你是谁，你的主张有多么正确，你想选上就必须的取悦这些选民。否则你就选不上。而你取悦他们的政策，是否符合大家的长远利益，反而不重要。因为选举是一把一结账的。
6. 反过来，做为选民和下面的500小女子也是一样，你只能选上面的浪姐中的人，尽管你认为最美的其实是凤姐，但她不在上面，你没有办法选她。
   所以选举这个事情，名义上你有选择权，可以选谁不选谁或谁也不选。但其实你只能选组委会给你提供的人选，你要谁也不选，不选就意味着你放弃了这个权力。你放弃了就不足以影响选举结果，而你选了，其实还是在人家让你选的范围内。
7. 选举其实和浪姐一样，不过是一场游戏，别看的太神圣。西方的民主制度有其先进性，这点小平同志也认可，但它不是终极真理，更不是完美无缺。说白了，是富人的游戏而已。 6park.com
 6park.com
贴主:张三18于2020_08_17 23:27:40编辑 6park.com
贴主:张三18于2020_08_17 23:29:06编辑
评分完成：已经给 张三18 加上 500 银元！
 6park.com
贴主:张三18于2020_08_18 0:22:24编辑 6park.com
贴主:张三18于2020_08_18 0:33:43编辑

贴主:张三18于2020_08_18 0:44:48编辑