苏版主最近提出志愿军五次战役消灭英军格罗斯特营很轻松。在他的文中总结处写道：
总结下 我志愿军这次战斗伤亡170余人 包含牺牲42人。加上第一波599团伤亡的20多人，累计伤亡200以内。战后目测 42小时里，我与英军战损比例是 1比 3.3。这是苏版主的原话，对此我不加置评。 6park.com
一切以事实为基准，来探讨这个问题 。于是我便搜了一下度娘，首先我输入的是雪马里围歼战。
这是该百度词条的记录：雪马里围歼战_百度百科 (baidu.com)
该词条只讲述了63军23日凌晨打响战斗至中午12时结束战斗。没有列出歼敌数量，也没有列出我军伤亡数量，可以说是语焉不详。 6park.com
最重要的该词条提到了一点：中午12时结束战斗。志愿军在朝鲜并没有制空权，除了后期的僵持阶段（比如上甘岭战役第三阶段）志愿军几乎不可能在白天发起战斗。 6park.com
于是我又度娘了一下，格罗斯特营。
这是度娘关于该词条的记录：格洛斯特营_百度百科 (baidu.com) 
在该词条的记录中，中英双方第一次接触是发生在4月21日晚。英军岗哨发现一队志愿军，双方稍有接火脱离接触。
然后就是22日晚开始的战斗，一直记录到志愿军560团25日早上8时向主阵地发起冲锋，一举攻占。
在词条最后部分记录了敌我双方的伤亡记录：
此战中，共有59名英军阵亡，526人被俘（其中180人负伤）。有34人后来死于战俘营。
关于我军的伤亡记录：
先后有559团及560团两个团。最先与格营交手的是559团，于23日7时占领182高地后向纵深发展，而后接替主攻任务的为560团（该团配属有189师一个营，在阻援战斗中发挥了作用），559团转为配合阻援，561团1营则在24日凌晨从侧后攻击格营C连，完成对格营致命一击，另有194师581团在25日参与对格营崩溃后残部的围歼，并俘虏卡恩中校。四个团中担任主攻的560团伤亡最重，总计伤亡491人（另有《抗美援朝战争的经验总结》一书中指出560团伤亡为176人，其中连以下官兵负伤134名，营以下官兵牺牲42名），561团及581团参战规模有限伤亡轻微（194师主要对手为阿尔斯特郡营，该师581团顺路清剿了格营的残余，561团1营是最终击溃格营的关键，但该团主要任务为阻援）。
仅从这点就看出这两个词条所记载的内容相差甚远。
对此我就有疑问了，到底哪个词条是对的呢？俗话说，内事不决问度娘，外事不决问谷歌。于是我谷歌了一下格罗斯特营。
首先映入眼帘的词条是：Gloucestershire Regiment - Regiment History, War & Military Records & Archives (forces-war-records.co.uk)
这是来自牛牛自己的官方记录。由此词条可以看出该部队的确是历史悠久，上可追溯到1694年。在词条最后部分可见关于该部队的记录成于1978年。
但有意思的是，关于该部队战史仅仅记录到了二战。关于朝鲜战争则干脆没提（看来牛牛也有不能说的秘密啊。😄😄😄）
于是，我又谷歌了下格罗斯特营-朝战。这一次，放在第一位的就是来自维基的词条：
Battle of the Imjin River - Wikipedia
按照该词条记录战斗首先打响在4月22日夜，最后于25日晨结束。
英军伤亡记录如下：29旅共1,091名官兵战死,受伤,失踪，其中620人来自格罗斯特营。522人成为战俘。
志愿军伤亡记录如下：志愿军在临清江战斗中损失万余（很显然外国佬把63，64军的伤亡算在了一起）英军对手63军3个师27，000人在一线战斗中损失了1/3。很明显，这是维基吹牛逼，如果63军真损失这么多，那么牛牛的格营官方战史不会忽视这段的。
根据度娘与谷歌的搜索可以判断出，度娘关于格罗斯特营的记录是比较可信的。关于格营的战斗应该是打了3天。其余的我就不再多说了。 6park.com
总结：尊重历史，尊重对手，不丢人。战胜一个强悍的对手更值得纪念。 6park.com
另：有个视频，可以看下，关于牛牛的从32分钟开始。
 6park.com
贴主:大西瓜于2020_12_12 23:40:55编辑 6park.com
贴主:大西瓜于2020_12_13 10:38:16编辑

贴主:大西瓜于2020_12_13 13:10:04编辑