回答: 这是一个概念嘛？如果你真的仔细看了我跟苏小洋争论的原委 由 大西瓜 于 2020-12-13 10:50

苏版主的原帖主要是说志愿军与格罗斯特营的战损比问题，我觉得正常的讨论就是引用史料和论证，看看这个战损比是否合理，然后做出适当的引申，对志愿军与英军或者其他联合国军做出一些评论。但是我似乎没有看到你对苏版主的数据给出任何直接的质疑，并给出你自己对此战战损比的判断？那么你们到底在争论什么？ 6park.com
至于“朝鲜战争中方，美方，联合国军方等战损比”，“用士兵的生命把对方的弹药消耗完，然后对方投降。这样的胜利很光荣？”，这些属于和原主题帖没什么关联的新话题，而且这些话题的内容十分庞大，三言两语难以阐释清楚，如果你愿意，完全可以就其中一个观点开新帖系统性的阐释。有兴趣的网友自然也会跟帖辩论。我倾向于合理辩论就是就事论事的一个问题一个问题的讨论清楚。此未终彼勿起，不要几个话题循环纠缠不清。