秦始皇的暴政被秦朝之后的历代认为是秦朝覆亡的起因，但秦始皇的暴政不应该是主要的原因。可以确定的是，秦朝短命的主要因素应该是秦始皇把那废分封行郡县的国策实施得过于绝决、彻底。
	废分封没错，但没有分封就会导致自己的功臣不满意，因为大家跟着你秦王灭六国就是为自己被封侯拜相，并且六国的残余又极度怀念自己那消逝不久的王侯公爵的好日子。
	用现在的话说就是：分封制在那时是有广泛的民意基础，如果投票表决的话，分封制一定取胜。这就导致六国的余孽时刻准备趁势而反，伙同一些秦朝的官吏（章邯、司马欣之流），借陈胜、吴广起义的东风推翻了秦朝，恢复了分封、作了诸侯王 。所以，也可以说秦朝的短命是六国残余还乡团用分封为诱饵，复辟了分封制、报了被秦灭国的一箭之仇。
	虽然事实是秦始皇的废分封行郡县是那时统治阶级在认知上的一大进步，但周朝搞了八百多年的分封制，可以说，分封制是在当时的人心里是根深蒂固的。
	那时还没有科举、武举，所以，推翻现有的统治阶层，让自己得到分封就成了有志之士唯一的出人头地、成就功业的途径。没了分封制，就不说旁人了，连赢姓子弟都看不到自己封侯拜相的机会。
	况且，虽弊端尽显，但分封制在一定程度上是有易于控制大面积的疆土。那就是，诸侯会把自己的封地看得很紧，从而达到替国家守土戍边的功效。但问题是在礼崩乐坏的时候，有野心和有能力的诸侯就会跃跃欲试地登霸主之位，从而导致战乱和纷争。
	汉朝就汲取了秦朝的教训，实施了郡县制和分封制的并行，才达到了长治久安。之后的历朝历代虽然都追求大一统，但都还是不同程度地践行了郡县和分封并行之策，甚至民国时期的那些军阀割据都不乏各自给自己分封的味道。可以说是直至中华人民共和国，中国才彻底地摆脱了各种形式的分封。
	由此可见，分封制的吸引力有多大：大一统只能有一个皇帝，但分封制就会有很多儿皇帝，大家都能过把瘾。当年的秦始皇完全废分封虽然是正确的，但实属极度超前的统治意识和理念，秦朝被复辟势力推翻也就不奇怪了。
	新生的大一统秦朝的被复辟势力推翻也同时印证了秦始皇应该不是过于残暴，或者是秦始皇把那残暴用错地方了。试想，如果秦始皇把那六国的复辟势力完全铲除，那就不会有隐藏在阴暗角落里伺机而动的项羽、张良之类有能力的、顽固的复国分子，秦朝也就能持久了。
	幸亏新中国成立后那一系列的肃反运动铲除了旧势力、旧理念的复辟的可能，否则中国的分封制还会以某种别样的形式持续，这绝对会导致现代的中国被分割得和现在非洲大陆一个德行

贴主:湖瞰原創于2021_01_03 12:58:10编辑