我在本坛发表的上一篇历史随笔里谈到，辅佐越王勾践反败为胜的范蠡是功成身退，得以善终的范例。
这是史学界主流的说法，但是也有唱反调的。
有些大型门户网站发表一惊一乍的文章说范蠡是被勾践下令捆上石头，扔在了太湖里。这些文章的作者似乎都是自媒体人。他们的根据是西汉初年的贾谊在他所作的《新书·耳痹》中的一段记载：“事济功成，范蠡负石而蹈五湖”。 6park.com
我查阅了两个网站上《新书·卷七·耳痹》的原文，找到了这句话的两个版本。一个是上述那句，另一个有两字之差，是“事济功成，范蠡负室而归五湖”。室，是家室。这句话是说，范蠡带着全家归隐太湖地区。
澎湃新闻发表的《战国新论》系列文章有一篇引用的就是这后一个版本。这个系列的作者王政冬似乎是学者，受到一些读者好评。这种文章的可信度高于一般的客户端、公众号的作品。
学者饶恒久在《范蠡生平考论》中引用《史记》《战国策》等古书说范蠡确实归隐了。这篇文章的一个小标题是《功成身退、泛舟江湖的飘逸》。

 6park.com
至于西施，饶恒久写道：“西施随范蠡泛舟于江，……是东汉以后人们的一种传说，未见有确凿的证据。”

 6park.com
不过另一方面，吕不韦组织编写的《吕氏春秋》也说：“箕子穷于商，范蠡流乎江。”“范蠡、子胥以此流。”这似乎表示范蠡死于非命。但是王政冬认为，这里说的其实是文种，错写成范蠡了。
接下来说说君王杀功臣的后果问题。有作用力，就有大小相等、方向相反的反作用力。这是力学定律，政治学上有时候也适用。
那些担心权臣能人功高震主而杀戮功臣良将的帝王会遭到报应，包括寒了人才之心。
我最近听到一个视频谈到，勾践杀了文种，中原的人才就不愿到越国效力了，这加剧了越国的衰落。这种说法甚合我意，也符合历史。
这来自YouTube上拥有33万多订户的《历史面面观》频道。那个视频《越王勾践的越国后来怎么样了？野心太大，下场很悲惨》的点阅量有23万多，有1500人点赞。 6park.com
其内容大致不错，我仔细听了，感到不虚此听。但是它有点儿标题党，此外我也发现了这个节目里的事实性错误和读音错误。 6park.com
事实性错误是，主讲人或播音员说：“勾践的爹阖闾是夫差打死的”。 6park.com
其实越王勾践的父亲叫允常，是病死的。 6park.com
而阖闾是吴国国王，是夫差的爹。他选错了接班人，刚愎自用的吴王夫差葬送了国家。 6park.com
阖闾不是被夫差所杀，而是在攻打越国时中箭，伤了脚大拇指，伤重不治。他死前要求夫差勿忘杀父之仇。

 6park.com
这个视频的读音错误是，把鏖战的鏖字读成鹿，把莒字读成吕。其实这两个字的读音分别是熬和举。
莒国是当时的诸侯国，如今山东省日照市有个莒县。 6park.com
“好读书不求甚解”的我过去一度也假设莒、吕同音，而不查字典。这是因为在自己阅读时读错了无所谓。但是当我需要对别人朗读这个字的时候，我会上网查阅，这比翻阅纸质字典要容易。 6park.com
下面嵌入这个视频。 6park.com
 6park.com
  6park.com
汉宣帝毒杀汉昭帝？给汉史题材文章视频纠错（2022-12-23，已读2521） 6park.com
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14475110

贴主:Weiggg于2023_01_03 0:29:06编辑