《三十六计》这部书是古书吗？这要取决于“古”的定义，多古老才算古？ 6park.com
中国人把1840年以来的中国历史称作中国近代史，而把五四运动以来的中国历史称作中国现代史，那么，我认为，《三十六计》就是现代书，道光皇帝、林则徐、魏源、梁启超他们没看过，所以也没提到过。
中国的《知网》显示，天津古籍出版社在2004年出版的《孙子兵法与三十六计》的作者是：“Author: (春秋)孙武 著;张青译注”。 6park.com
下面的图书封面上也印着“孙武原著”或“孙武著”。







这是错把《三十六计》归到孙子名下了。孙子是怎么知道在他死后发生的《围魏救赵》《暗渡陈仓》那类事情从而写到书里的？难道是他穿越了？
如果说《孙子兵法与三十六计 》是“孙武等人著”？那还算准确。例如下面这本书。 6park.com

国学网站《五千言》有文章【《孙子兵法》和《三十六计》】说：“《孙子兵法》据说是由春秋时期的著名军事家孙武所著，《三十六计》最早出处见之于春秋战国故事，此后历朝历代，对上述两书都有修订或记载。” 6park.com
《三十六计》这部书绝非出自春秋战国时期，也不是历朝历代都有修订。《三十六计》中提到的成语典故《围魏救赵》《假道伐虢》倒是春秋战国时期的故事。但是这只能说明这部书不是春秋战国时代之前就有的，不能说明此书问世于先秦时期。 6park.com
《抖音百科》说：“在我国古代众多兵书中，《三十六计》是普及率最高的一部”。 6park.com
如果真有这部古代兵书而且它比《孙子兵法》还普及，那么我怎么不知道这部古书？我可是在上小学时就选读过《孙子兵法》的。 6park.com
百度百科的《三十六计》词条和互联网上不少文章都说：“《三十六计》……成书于明清。”但是没有提出这样立论的证据。 6park.com
中国作家、翻译家、学者和文化高官梅益在为《三十六计古今谈》一书所写的序言中表示：“现传《三十六计》为何时何人所撰已难确考”。 6park.com
百度百科提到古人所说的“三十六计，走为上计。”然后表示：“及明末清初，引用此语的人更多。于是有心人采集群书，编撰成《三十六计》。但此书为何时何人所撰已难确考。” 6park.com
中国的《知网》显示，天津古籍出版社在2004年出版的《孙子兵法与三十六计》的内容提要中也说：“及明末清初，引用此语的人更多。于是有心人采集群书，编撰成《三十六计》。但此书为何时何人所撰已难确考。” 6park.com
既然不知道此书为何时何人所撰，那又怎么能肯定这部书成书于明清呢？就不能成书于民国吗？ 6park.com
明清之人有谁提到过这本书？据我所知，没有。 6park.com
这部书已知的最早版本是1941年发行的，没有说明作者和成书年代，而注明是根据手抄本翻印的。 6park.com
2009年一家地方报纸的一篇报道说，有人在地摊上买到了一套隋代的《三十六计》玉简册，计谋名称与现在流行的《三十六计》完全相同，只是少了对计谋的分类和讲故事的按语。这件事把《三十六计》的成书时间推早了1000年。 6park.com
我对此根本不信，不信那是隋朝文物。我以后可能写文章说说。
下面再给百度百科的一个词条挑3个小错。 6park.com
那个词条叫《孙子兵法·鬼谷子·三十六计：一本书读懂兵书三绝》。这也是一部书的名字。这个词条介绍的，就是这部书。其中有三段话是： 6park.com
quan威的原典、精彩的解析、丰富的战例、通俗的语言、精美的插图，真正让你一本书读懂兵书三绝。 6park.com
在古代，战争是一个国家的头等大事，因此在军事领域便凝聚了许多的杰出人才和智慧。《孙子兵法》《鬼谷子》《三十六计》三书，正是中国古代兵家zui高智慧的结晶。 6park.com
《孙子兵法》是世界上zui早的军事著作，…… 6park.com
这里有3个字被写成了汉语拼音，显得这些文字是从网上文章复制来的，没有加以编辑。百科全书的文字不该如此粗糙。

贴主:Weiggg于2024_02_09 23:54:07编辑