所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 文不对题 (无内容) - 擦黑 (0 bytes) 07/26/15
  • 说得不错，数学肯定是科学，但有些特殊，特殊出以后补充 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/26/15
    • 我倒不是这个意思，我也听说过数学不是科学的说法 - 擦黑 (452 bytes) 07/27/15
      • 或者换一个说法：数学并非“真理”。 - unix (84 bytes) 07/27/15
        • 同意你的说法，不很同意你对“真理”的重定义 - 擦黑 (81 bytes) 07/27/15
          • 不同意， 真理应该是客观的， 逻辑是主观的 - unix (35 bytes) 07/27/15
            • 正因为逻辑是客观的，强盗逻辑之流才是错的 - 擦黑 (48 bytes) 07/27/15
              • 还可以看看本页就有多少种逻辑。 (无内容) - unix (0 bytes) 07/27/15
              • 豪斯多夫-巴拿赫-塔斯基定理本身没有逻辑上不一致的地方 - unix (34 bytes) 07/27/15
                • 对“分球”的理解困难 - 擦黑 (609 bytes) 07/27/15
                  • 这个解释非常深刻的描述了“几何世界”和“物理世界”的不同 - unix (291 bytes) 07/27/15
                    • 这就说到一起去了！ - 擦黑 (161 bytes) 07/27/15
                      • 数学是建立在严谨的人类逻辑推理上的学科。 - 伊甸之鹅 (372 bytes) 07/27/15
                        • 实验验证的不是数学的对错，而是是否用对了 - 擦黑 (207 bytes) 07/28/15
                        • 从数学历史上说，“不 严谨逻辑推理”数学占大多数。 - unix (61 bytes) 07/27/15
                    • 几何世界（逻辑世界）的结果完全依赖于最初的公理（假设） - unix (110 bytes) 07/27/15
                      • 客观性在于，你定了公理，体系就是必然的 (无内容) - 擦黑 (0 bytes) 07/28/15
                        • 必然的符合客观世界， 也可以必然的不符合客观世界 - unix (26 bytes) 07/28/15
              • 这句话有七个字 (无内容) - unix (0 bytes) 07/27/15
    • 因为那将写得较长些，要有说服力就要展开细一些。 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/26/15
• 爱因斯坦就嘲笑过统计数学?瞎编不打草稿。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/26/15
  • 上帝不会掷骰子-百度百科，做学问要仔细。 - 1+12 (1385 bytes) 07/26/15
    • 上帝不会掷骰子乃针对量子力学而发,根本不是对概率论/数理统计 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/26/15
      • 的什么嘲笑。在科版胡诌，还要自称做学问。呵呵。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/26/15
        • 是你孤陋寡闻，还有那么多话来硬扳。看清楚嘲字。 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
          • 稍微学过物理的都知道老爱和波尔辩论的公案，居然用来显摆知识。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/27/15
            • 是你视角问题，我的数学分类独特，你根本无视我的视角 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
              • 又来一个科妄。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/27/15
                • 在科版发文哪能那么随意？我这里埋伏了一些东东。 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
                  • 过两天我抽时间把我的理由和埋伏写出来，免得说蒙人欺人 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
                • 书箱子。换一个角度就抓瞎了。不过多看几本书，不肯深入理解 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
                  • 从孤陋寡闻一下变成书箱子，“不是我不明白，这世界变化快。” (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/27/15
                    • 这么简单逻辑还以为拿到有力武器。 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
    • 我的重点落在嘲笑上？那是嘲笑么？ (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/26/15
      • 难道不值嘲笑。 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
        • 你懂个屁！ (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/27/15
          • 我也懂 - unix (71 bytes) 07/27/15
            • 调侃一下， 别生气 (无内容) - unix (0 bytes) 07/27/15
              • 老兄也来开玩笑，只是看到科版来科妄，一时怒了。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/27/15
                • 看见别人把你弄得气急败坏的， 我挺幸灾乐祸的 (无内容) - unix (0 bytes) 07/27/15
                  • 心急出洋相，给老兄取笑了。呵呵。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/27/15
          • 读书读呆了的表现。只会套用现成的结论，无法独立思考 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
  • 随便打开一本统计物理的教材，看看老爱的贡献，不要张嘴就来。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/26/15
    • 历史就是历史，人也是在变的，从中可以借鉴巨人的思路 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/26/15
  • 看看60年代的KAM定理和内蕴随机性去了解一点你所谈的东西。 (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/26/15
    • 做学问要仔细 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/26/15
      • 你确定你在做学问？不是信口开河？ (无内容) - zpyang (0 bytes) 07/26/15
        • 你言之无物。硬掰。 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
        • 随你个人解读，这个版自有高手，那些人的意见是我期待的 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/27/15
• 哎，受统计数学之害，买六合彩总不中 (无内容) - nakatu_akira (0 bytes) 07/26/15
  • 高等数学极限是指无例外，统计数学的趋向却可有例外 (无内容) - 1+12 (0 bytes) 07/26/15