新生儿的基因编辑失败,狂打无知宣传员们的脸
查了贺某的所谓测序结果,气得睡不着。 6park.com上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果,“无证据”、“低证据”。什么个低法?这么敷衍的写几个基因,你吹上天的全细胞测序呢? 6park.com下半部分无疑是CCR5的区域,excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊,根本没有“柏林病人”的抗艾能力好吗? 6park.com1号胚胎(1号女婴)应该是贺某嘴里的“杂合子”了。(是的把活生生的人用这种术语称呼非常不正确,但我也没办法。)1号女婴缺失了15个碱基对,编译氨基酸182-186(序列HFPYS)。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上,不仅是HIV病毒gp120结合位点,也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后(即使是在linker)的膜蛋白会不会正常折迭上膜?何况是杂合体,女婴体内突变蛋白量到哪个程度?这会对人体造成什么影响?? 6park.com2号胚胎是两个不同的移码突变。这既不是CCR5 delta 32的基因型,也不是纯合子。如果这就算“成功”,那搞生物都失业好了。这不是一次对基因剪切技术的合格应用,这就是一场可怕的人体实验。重申:如果两个孩子出生了,她们是本次事件最大的受害人。她们不会对其他人、对社会造成危害。受体分子层面上的变化随时都会自然发生,你我跟她们没有差别。 6park.com坑了两个孩子,坑了她们的家人,坑了全中国学界的人,牢底坐穿吧。6parker.com6parker.com
贴主:王文清于2018_11_29 11:56:58编辑评分完成:已经给 王文清 加上 50 银元!
|