在输电线路超过“盈亏平衡距离”时，即使加上终端站的额外费用，高压直流输电系统具有更低的成本。与此同时，几乎在所有情况下，高压直流传输线路功率损耗低于相同容量的交流输电系统，这意味着更多的电力能到达最终的目的地。
高压直流输电系统也有着较低的环境影响，相较于同等传输容量的交流系统，它所需的架空线更少。同时，高压直流传输系统的互联可帮助电力系统更有效地利用发电厂，例如用水电资源替代火力发电。
该技术是未来基于可再生能源的能源系统的一个关键组成部分，尤其对于不稳定和位置偏远的风能和太阳能。
对电力系统的积极影响
众多高压直流传输系统是用于互联不同的电力系统，帮助现有的发电厂接入电力系统并更有效的运作，从而推迟新发电站的建设，这就带来了经济效益和环保意义。  6park.com
最为明显的环境优势便是无需再建设新的发电厂，而更大的收益在于电力系统的互联，使得现有发电厂能够更有效的被利用。将水电资源通过输电线路接入到以热电为主的电力系统有着巨大的环境优势，在需求高峰时段增加水电能源，减少热力发电，帮助恒定输出时热力发电更加有效，而不必随负载量去变化。
更低的线路走廊的占用
从可靠性角度来讲，一个双极高压直流传输架空线路堪比一个双回路交流传输线路。因此，一个用两根导线的高压直流传输线路对环境的影响少于一个用六根导线的双电路交流线路——更少的空间需求和更低的视觉冲击。 6park.com
利用轻型高压直流技术，可以使用聚合物挤压电缆实现直流输电。这使得埋地电缆成为传统架空线的有益替代。 6park.com
更低的损耗
在几乎所有情况下，高压直流输电的损耗均低于交流输电损耗。一个优化的高压直流输电线路损耗低于相同容量的交流线路。换流站的损失也必须考虑进去，对于常规高压直流该损耗占 0.6%，而轻型高压直流单个换流站的损失低于传输功率的1%。 6park.com
因此，全面比较起来，几乎在所有情况下高压直流输电的总损耗仍低于交流输电损耗。直流电缆的损耗相较于交流输电也更低一些。下图展示了一个在1200MW架空线路传输中使用交流和直流的损失比较。 6park.com
更低的投资成本
高压直流传输线路成本少于相同传输容量的交流传输线路。然而，高压直流传输系统终端站确实更加昂贵，是因为它们必须执行从交流到直流，直流到交流的转换。但超过一定距离，被称为“盈亏平衡距离”（约600-800公里），用高压直流替代方案往往能使成本最低化。 6park.com
海底电缆的盈亏平衡距离比架空线路传输要小得多（通常约50公里）。这个距离取决于几个因素（线路和电缆）和单独的个案分析。 6park.com
盈亏平衡距离的概念是很重要的,但只是众多因素中的一个,另外如可控性,也是在选择一个交流或直流输电系统时需要考虑的重要因素。  6park.com


贴主:王文清于2020_05_16 15:14:35编辑