首先谈一个蜈蚣博弈。具体的内容大家自己谷歌，这个博弈不管有多少争议，其基本过程是双方都掌握完全信息的。也就是我清楚我这样做之后对方会怎么做。我们把这类有限人员参与的博弈，且博弈者之间的相互影响是均匀的（也就是参与者之间没有距离关系）博弈为单线博弈（这是我发明的新词，不要谷歌了）。
但是现实世界里，人跟人之间的相互影响是不同的。父亲对儿子的影响远大于路人甲对儿子的影响。也就是说现实世界的博弈掺和了一个重要的概念，即邻里关系。相邻的博弈者之间更容易相互影响。
我们假设投资者只受邻里行为的影响。我们把邻里分成三类：
一类叫做股价走势，这是上一期的博弈结果。第二类叫做新闻评述类邻里，这是市场中接近交易者的各种新闻分析评论。第一类走势邻里比较公平的被各个交易者所认识（当然有人盯盘少就会看得少，或者有人只看日k线，分时基本不关心，或者不看成交量等等，所以他们的邻里还是有差异的），而第二类邻里跟投资者的阅读习惯和理解力以及获得资讯的渠道有很大关系，这点的差异是比较大的。
第三点叫做榜样邻里。也就是你所尊重的人的交易情况，当然也包括你认定的反指者的交易情况。人总是会受外界影响，这个邻里就是真实意义上的比较容易理解的邻里。早先版上有个L版就成了很多网友的榜样，几年后这些崇拜L版的网友基本都消失了，当然这是题外话。
也就是说你毫不认识的人的买卖行为对你来说没有任何直接影响（间接的影响都被三类邻里所包括，所以可以完全无视），影响到你的只是你所感知的股市走势和股市外围的新闻和评论以及你周围的榜样以及负榜样的行为。这个科学的论证不仅对你适用，对我，对大家都适用。在这个大博弈中，任何人都只是从邻里的表现中做出买卖的决定。而他们事先并不能预知这些邻里的行为，包括明天股市的走势以及明天的新闻和评论以及榜样们的行为。也就是个体股民在这种博弈中看似理性，而从大的层面上看，他们的行为只是一个单核细胞那样的简单。即通过一定的函数把这些邻里本期的信息加工之后对下一期做出买卖的决策来。我们假设上帝掌握了这个函数。那么上帝也只能做出这样的推演：
他知道今天收盘之后每个人邻里的信息，然后推演出明天他们的买卖，而明天的买卖加上明天的新闻评论就会产生后天的结果。把新闻评论去掉的话，上帝就能完全精确的告诉你每一天的收盘价，甚至两年后的收盘价都能告诉你。正是因为有了新闻和其他股市以及上市公司信息，才使得每一天的走势都有一定的偏移，这样要精确的预测两年后的股价即使是上帝也很困难。
所以假如谁能预测，那么应该是越近期的预测越准确，越远的越不准。
但是你们会说巴菲特不是预测越远的越准吗？否则他才不会抄底抄在了左侧，而大幅亏损却坚守。其实这是误区。巴菲特看得是以年为单位，他预测到的是数年后的股价走势，但是他如果预测20年后走势的可能就会误差极大了。正如你能预测明天的走势，但是却不能知道下一分钟的走势。这是预测的分辨率造成的。下一分钟的走势超出了你的分辨能力之外。而下一个月的走势也超出了巴菲特的预测分辨率范围。
以上思想来自于元胞机思维。感兴趣的人可以谷歌。