回答: 最少的镜片是不会给你更高的画质的，这才是大家公认的 由 一无所有. 于 2022-08-08 14:17

也可能我们对紫外光的理解有分歧，根据你解释的所说，紫外光是波段大于400nm的是紫外光，但是我还特地搜了下google，无论百度还是维基百科，紫外光这个名称对应的就是紫外线，波段在10nm到400nm之间，基本就是小于400nm才叫紫外光或者紫外线，按你所说这种，我觉得应该叫可见光中的紫色光更为准确。如果你说的如果是因为紫色的可见光造成的紫边，那这个结论我是认同的。 6park.com
第二关于镜头，其实现在镜头设计中很多的镜片作用就是纠正色差，球差，慧差等等，而形成的原因就是镜片的材质，正是因为现有材质的光学缺陷，导致必须使用特殊的镜片，比如ed，超级ed或者非球面镜片组合堆叠才能达到比较好的效果，这也是为啥大光圈牛头都是巨大的体型，因为对于越大的口径，就需要使用越多的镜片去修正，这个的确是受困于现在的技术所限，没有办法的办法，但是不代表越多越好仍然是未来的发展方向，其实现在各大厂商现在主要研发的不还是这些特殊的材质，所希望达到的目的就是通过更少镜片来达到更好的效果，减重，减体积，增强画质。现在很多镜头在无反化后体积缩小画质有明显提升，这个提升多少我觉得跟镜片的减少有关系，即使一片镜片只影响了2-3%的通光量，但是几片一叠加，那造成的锐度衰减很容易就达到一个可观的境地。 6park.com
关于最后这个图，我也特地扒拉了下紫外光的详述，的确分为UVA, UVB和UVC，但是普通的窗玻璃就可以阻挡掉90%以上低于360nm的紫外光，而通过90%以上高于360nm波长的光线，这个数值会随着玻璃品质的提升而提升。其实这个数据就很对应上面的表了，与其说是uv镜的作用，我更愿意说这就是玻璃本身的特质。镜头里已经有这么多镜片了，即使使用的全部是最基本玻璃窗材质的玻璃，几片下来后也基本达到了上面uv镜的效果了，何况镜头里使用的都是特制玻璃外加镀膜，理论上阻隔效果应该会更好，而并不会因为加了一片UV就带来翻天覆地的变化，所以说uv镜的确不会给画质带来很大的影响，但是也不会带来提升。 6park.com
其实我也并没说uv镜不好，我自己对于昂贵的镜头都是带的uv镜的，不是指望它提升画质，就是为了保护镜头，我已经有好几个镜头掉地后只是碎了uv镜而镜身基本无恙。但是在逆光的环境下，uv镜可以非常明显的增加眩光和鬼影，这个也是无法争辩的事实。