回答: 早上看了一下Casual兄的清零是条不归路，不认同，不吐不快 由 紫轩风 于 2022-01-15 19:35

随着时间的推移，它越变异，毒性越低，传染性越高。这个可以从两年前新冠刚出现，我记得网上很多专家分析得出它的致死率在4%左右，这个数据太高了，所以各国都在努力控制疫情，不然就会像2020年的美国。到了昨天我看到一个帖子说以美国的统计数据，奥米克容的致死率现在已经降到了0.24%，已经接近了流感的致死率0.1%。所以为啥现在各国已经基本不再对新冠进行严格控制的一大原因——大号流感的应对方式呗。
    那么我就在想，如果当初2020年美国做好疫情防控的话，即使只做一年，现在也像各国在奥米克容变种面前躺平的话，那么那80多万的病死者可以少多少？一个最好的对比例子就是澳大利亚。澳洲2020年后努力的做好了疫情的防控，两年后，也就是现在也在奥米克容前躺平了，可是澳洲人因新冠病亡的人数也就是欧美各国的一个零头。即使这个数据乘以100也仍然不及美国。
    在我看来，中国坚持搞清零并不是什么不尊重科学，反而是大大的科学。也许等奥米克容之后再变种，等新冠毒性降到和流感差不多的数据的时候再逐步放松管制，那么也许很快世界又能互相开放了。那么控制和不控制新冠的区别也就出来了，以美国为参照，中国政府至少在这次大流行期间挽救了起码500万起的中国人民和家庭。
    至于新冠何时停止大流行这个时间点嘛，我们可以参考当初西班牙大流感的时间线。那时正逢一战，从1918开始到1922年基本结束，大概是四年左右时间。现在新冠已经肆虐了两年，那么估计还要个一年左右，应该也差不多就结束了。