驳环球时报，超国民待遇是事实不是煽动

安玛 2014/1/24

三中全会决定今天改革退休金取消双轨制，新年伊始人民日报率先发表歪曲外国公务员退休金收入的报道，引发舆论反弹纷纷指出现行公务员待遇的种种弊端，超国民待遇就是网民对现行制度的评价。

昨天，环球时报发表社评，认为“超国民待遇”一词是具有煽动性的民粹，安玛无法认同，首先，民间对公务员的民怨民愤是有着坚实的事实依据的，公务员平均退休金在胡温上台前是普通人的大约600%，温执意保住公务员的特权，上台后为了缓和巨大的鸿沟对企业退休人员年年加薪，十年下来差距被缩小到了300%，但也搞到国库空虚有坐吃山空的危险，不得不全民延期退休。

所以，无论是原来的600%还是现在的300%，都是古今中外史无前例的巨大落差，民众的反感感弹是人之常情民之常情，超国民待遇是一种有着坚实数据依据的民众的集体判断和国民感受。环球把分配巨大不公之下的民情在自然反弹毫无证据的攻击为“民粹”正在制造官民对立，肯定是为了维护既得利益集团的屁股坐歪了。

其次， 衡量公务员待遇是否合理，存在着极左和极右的观点，极左思维要求公务员和平民完全相同的待遇，主张人人彻底均等的大锅饭的平均主义；极右思维主张无底线的拉大抬高公务员的待遇。以人民日报提供的美德日三个最发达经济国的公务员退休待遇看，还处于发展中国家的中国目前公务员与平民的相比的待遇比起美德日都要过分奢侈得多，中国目前的公务员待遇早已到了极右的状态了，环球社评竟然还高喊中国无条件实现高薪养廉令人乍舌。必须澄清这里讨论的公务员的高薪不是指薪酬用美元统计收入的绝对值，而是公务员的收入与本国普通人相比较的实际比例，因此中国的公务员退休金是地球最高薪的，中国的公务员享受地球有名的高薪待遇却无法养廉，这是制度性的监管缺失。这种情况下，官员越高薪越诱发买官卖官猖獗泛滥已经形成了恶性循环。

明明目前官员退休双轨制扭曲分配机制、加剧贫富悬殊、伤害国家竞争力、破坏社会公平，撕裂官民关系和危及社会稳定，真正对社会稳定起到煽动性作用的是始作俑者的双轨制本身，环球时报号称是一份具有影响力的左派报刊，却不顾事实的粉饰已经陷入极右泥潭深渊的退休双轨制，完全是本末倒置的匪夷所思。

环球社评：公务员“超国民待遇”说挺有煽动性
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-01/4786096.html