1，TPP已经失去了先机。

因为在TPP冗长的组织谈判的过程中，中国已经和TPP参与国里的大多数国家都单独签署了自贸协定，其中包括韩国，新西兰，澳洲，秘鲁,智利，新加坡。也就是说，如果想靠TPP围堵中国出口贸易，TPP还未封顶，门窗已破。剩下的国家，如马来西亚，越南，也已经被中国布局多年，各种中资入驻这些国家建厂，如果未来比如纺织业转移到这些国家，也会有中资一起赚钱。

日本和墨西哥中国都有尝试布局，但似乎是失败了，但个别国家没有布局成功不影响对抗TPP的大局。

2，参与国各有算盘

除了日本美国有围堵中国经济的政治动机外，其余参与国一律是抱着“中国美国两头捞好处”的心态来参加TPP的。这些国家大多与中国有巨大数额的贸易往来，要这些国家放弃中国市场和资本是完全不可能的，在外交经贸谈判力，诉求多的那一方必然要作出让利，那么可见日本和美国对TPP的诉求更多一些，因为要围堵中国，所以即使TPP谈成了，可以想到要么是美国大放血大让利让这些小国受益，以隔断与中国的贸易，要么就是平等互惠的普通协定，但继续允许这些小国同时与中国贸易。当然是后者可能性更大的多，因为这些小国毕竟都是白纸黑字与中国签署了自贸协定的。

既然如此，在一个组织里大多数的成员都没有意志围堵中国的话，那么这个组织是带不起来的，必然在围堵中国的方面上无法齐心，一盘散沙，中国完全可高枕无忧。

3，TPP成员的内部矛盾很大

由于TPP规则是美国定的，用来针对中国的，所以这个规则制定的出发点就不是成员国内部的和谐互利，那么TPP的游戏规则对成员国本身的伤害也是远大于一般国家之间的经贸协议的TPP存在知识产权、环境、竞争政策与劳工等四大争议议题，这些争议有多大呢？本人在新西兰，就拿亲眼见到的事情来说，新西兰一个中国省那么大的小国，人口只有中国一个二三线城市那么少，就发动过好几次大规模的游行示威，反对这个TPP，每次都是“上百城市”的范围，自然保护区的山头上的草地，被人用割草机割出巨大的“NO TPPA”，整个奥克兰路过主干道的人都能看到，一些建筑都被喷上反对TPP的标语。新西兰如此，相比其他国家也好不到哪里去。

TPP签署之后，很多参与国都会丧失一部分的经济主权，比如美国企业到新西兰挖矿钻油，新西兰人没有权力裁定这个企业是否会污染新西兰的环境，仅此环境一项，如果新西兰加入TPP，可见是牺牲了多少民意压力，那么美国必然要想办法弥补新西兰，不然新西兰是不可能签字的。更不要提知识产权，就业问题了。

有如此之大的阻力，即使TPP强行捏成，也必然毫无凝聚力，不仅无法团结起来对付中国，反而自我维持运转都要费力协调各方利益。

4，TPP对中国的负面影响很容易被抵消和对冲。

TPP对中国最多就是出口贸易上的影响，会加速劳动密集型加工业向越南，马来西亚，南美等国转移。假如中国在这个转移完成后还没有转型成第三产业为主的消费型经济的话，还在依靠大规模劳工生产纺织品，小商品出口换汇维生的话，那么这是一个非常坏的新闻。但假如那个时候中国的廉价劳动力已经转移到服务业了，那么这样的变局对中国的杀伤力就小很多。可能中国只有5年的时间去转型了。

第二张抵消TPP影响的牌，则是劳动密集型产业自动化集约化，中国的“汗水工厂”里出来的劳工走向了第三产业，并不等于汗水工厂就要倒闭关门了，工厂会有一些倒闭，但也有一些则要完成升级，变成自动化，有些变成全自动机器人生产线，有些则是工人使用高精密的数字化生产工具生产。这些工厂的产品，价格也不会比东南亚高很多，而质量则会高不少，这样价格中等，质量中等的产品依然是有市场的。如果是全自动生产线，产品价格甚至会比东南亚还要低，以中国完善的配套基础设施和市场建设，这些工厂甚至都不会外移，东南亚和其他发展中国家，连做低级加工的机会都不再有也说不定。

第三是汇率，中国已经不再主要靠出口创汇来发展经济了，而更多越来越开始靠对外投资，对内扩大内需的方式发展经济了，所以如果现在还要动用到汇率来维持出口创汇的话，其实已经意味着转型已经失败了。即使如此，对外降低汇率依然是办法之一，可以瞬间让中国出口的产品充满竞争力。不过以中国的经济体量，降低汇率会触动其他行业的利益，必然会引发全球汇率自动跟降，成为狗咬狗一嘴毛态势，并不能真正让中国经济发展，算是一种不到万不得已不使用的下策，真到使用时，已经成为贸易和货币战争，虽然跟美元斗不出便宜，但完爆越南，马来西亚，南美的货币还是很容易的。