所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 跟这篇文章辩，就是降低自己的智商，哈哈哈 (无内容) - 恶意灌水1 (0 bytes) 08/15/18
• 我给75分，纯经济角度来讲。 (无内容) - 爱吃烤肉 (0 bytes) 08/15/18
• 70分✔； (无内容) - park5.5.5 (0 bytes) 08/15/18
• 你应该用中国改革之初那年美国人均GDP作为尺度。 (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
  • 你的发言从来都不及格。✘；16分。 (无内容) - park5.5.5 (0 bytes) 08/15/18
    • 你说了不算。 (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
      • 你留学的老师说了算不算？问问自己老师们对你如何评价。“Poor” (无内容) - park5.5.5 (0 bytes) 08/16/18
  • 但现在中国人挣的是现在美国人的钱 (无内容) - ruclass (0 bytes) 08/15/18
    • 用real gdp (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
• 错得离谱！用美国人均GDP来测量中国的成就是个大错误。 (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
  • 这个16分还有房地产价格上涨带来的二手房增值成分，其实就14分 (无内容) - ruclass (0 bytes) 08/15/18
    • 这更说明你错得离谱！美国人均GDP也有通货膨胀。 (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
  • 当用英尺测长度时，一英尺的长度必是恒定的。人均GDP是变化的 (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
    • 若中美人均GDP今年都是去年的1.05倍，那么分数还是16。 (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
      • 实质是用美国成抵消中国成就。中国成就能这样抵消吗？真荒唐！ (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
        • 其实这就是通货膨胀，还加上被美国偷了起码3% (无内容) - ruclass (0 bytes) 08/15/18
          • 这更说明你错得离谱！有这么多不确定，如何能测得准成就？ (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
            • 根本就没有成就，班里差生有点进步，还是不及格。 (无内容) - ruclass (0 bytes) 08/15/18
              • 胡说。四十年前中国是什么样？现在是什么样？ (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
                • 中国城市比美国城市还现代。 (无内容) - WEYC (0 bytes) 08/15/18
• 改开前人均GDP才200美元，美国当时是8000美元，只有3分 - Fremont (33 bytes) 08/15/18
  • 笨啊笨 给 Fremont 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 笨啊笨 (0 bytes) 08/15/18
  • 我高一英语考8分还是选择题因为我不学，后来要高考学了就90了。 (无内容) - ruclass (0 bytes) 08/15/18
    • 问题是美国也从8000美元涨到了5万美元，不然中国人均已经达到 - Fremont (8 bytes) 08/15/18
      • 没跑赢通货膨胀就是无能，什么成就。 (无内容) - ruclass (0 bytes) 08/15/18
        • 中国人均GDP增长没跑过通膨？ 要不要给你看看数据？ (无内容) - Fremont (0 bytes) 08/15/18
• 赚外汇，印钱，卖地盖房子，更多钱。 现在要转型，主要方法是 - 胜利就在眼前 (32 bytes) 08/15/18
• 人家农业人口占比多少，工业化进程有多充分 - 笨啊笨 (174 bytes) 08/15/18
  • 中国城市化进程已经基本完成，但是改革开放外向型经济和城市 - ruclass (70 bytes) 08/15/18
    • 房地产是只大老虎，骑虎难下就是这种情况 (无内容) - 胜利就在眼前 (0 bytes) 08/15/18