回wljzyq网友关于你的问题的回复:鉴定民意的真伪,贸易战与民主无关
主帖已经写了
也回复了。。
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14235088 6park.com1.贸易战与民主无关,而是与中国的非市场经济作法有关换句话说,川普是最不讲意识形态的美国总统。。
川普对中国发起贸易战的原因其实是非常浅显的。。因为象我这样的不学无术的门外汉都能分析并预测出来。。没道理那些更专业更多资讯的专家预测不出来。 6park.com2.川普的倒逼改革对国内民众是利好,虽然川普的出发点100%不是为了中国民众,但客观上确实造成对中国民众的利好。。 6park.com3.中国现在走的路,其实就是日本当年走的路,不要以为中国走的是什么独有的路。。中国走的就是放大版的日本产经联+通产省的路子。。
当年美国在扶起了日本后,最终与日本展开了贸易战,在很多华人的认知里,以为日本政界就是美国的一条狗。。
这个观点无疑是可笑的,如果日本是条狗的话,为什么会敢于与美国打贸易战,日本农业打死都拒绝开放?
同样的,美国资本也是一力扶起中国,现在开战,一样是回到本文的主题,贸易战与意识形态无关,只与经济有关 6park.com4.同样的,贸易战与肤色、种族无关 6park.com5.我一直都在讲,西方是两个西方,美国是两个美国,要分得清 国家、政党、民众、政府的区别,这个无论西东,比如要分清中国、中国政府、中共、中国民众的区别,要分清 美国、美国(现)政府、两党、美国民众的区别。
我见过很多很多人,压根就分不清这里面的区别,更谈不上对美国两党的理念差异的认识了。。 6park.com6.英国的脱欧是建立在英国自身的利益考量上,建立在与德国一山不容二虎的现实上,建立在难民潮的不认同上,欧盟其实就只有三巨头,英法德,德国是成立欧盟中得利最大的部分,英国与法国都算是打酱油,但英国比较明智的地方在于,英国拒绝加入欧元,保住了自己的货币话语权。。
同样是大陆左派领头国的法国,法国为啥敢怼美国,敢收数字税,因为法国对美国贸易顺差不是法国顺差的重点,相反的,德国就不一样,因为德国对美国的顺差巨大。。 6park.com7.美国有没有利益集团?当然有!
为什么美国民众对建制派如此有意见,就因为他们就是既得利益者,为什么民众选择川普上台,就是选择川普上台搞既得利益集团。。
而川普的金主是谁?问一下川普的捐款里面,绝大多数是什么样的捐款就知道了。。---小额捐款
要知道川普今年第一季度筹到的超过3000万美元的政治捐款中,99%都是200美元或者更少的小额捐款。
请问,川普的金主是谁? 6park.com8.美国开国总统华盛顿,一再表示,政党是个非常恶心的事,所以在他老人家的时候,虽然每个人心中都有政党,但都不摆上台面,到了华盛顿当完8年,政党就登上了舞台。。
正如我一再说过的:鉴定民意的真伪,标准不在于民众选择的那一刻是不是真诚,而在于他们在形成意见时讨论是否自由、观念可否多元、信息是否充分。
我一再强调,民主并不是一个形式,重点在于民众是否得到了充分的言论自由,是否得到了不受制约的信息获得途径,并且是不是得到了充分的信息
最后民众的选择,使用什么方式,在我看来,并不重要。。
当然,一个好的制度,可以最大程度地避免人为的干扰,但即使是美国,在各地区的选举制度落实上,也是有着各种各样的毛病。。
有些华人的二元思维,总是把美国用上帝用圣人的标准去衡量。。
这只能说是图样图森破上台拿衣服了。。
所以,扯什么“一党专政是符合中国现状和国情的”,其实是有点搞笑的。。 6park.com一党专政是不是能落实我上面红字标出的3点,才是关键,如果一党专政可以实现讨论自由,观念多元、信息充分,则一党专政也是可以接受的。。
反之,即使是民主选举,但不能自由讨论,信息被人为限制,也是不能接受的。
最后谈贸易战这个经济问题的时候,试图扯到民主,其实很搞笑的。。
贴主:凌飞电脑于2019_09_24 23:39:12编辑
|